CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008056257
28 juillet 1999
X... : Considérant que le dispositif de l'arrêt de la cour administrative d'appel ne fait pas grief à M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018838997
21 mai 2008
au Conseil d'Etat de faire droit au pourvoi de la SOCIETE D'EQUIPEMENT DU DEPARTEMENT DE LA REUNION (SEDRE), par les moyens invoqués par celle-ci, doivent être regardées comme une intervention en demande
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033163036
28 septembre 2016
Par un arrêt n° 10PA04744 du 26 mars 2012, la cour administrative d'appel de Paris a annulé le jugement du tribunal administratif et rejeté la demande présentée par M. C...devant ce tribunal.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466338.20230201
1 février 2023
Par un arrêt n° 21PA02826 du 2 juin 2022, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par les requérants de première instance contre ce jugement en tant qu'il porte sur la résiliation
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008058606
4 octobre 1999
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 108 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Les requêtes introductives d'instance
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030588347
12 mai 2015
n'est plus recevable à invoquer une cause juridique distincte court à compter de la réception par celui-ci de cette demande de régularisation ; 2.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007966363
30 juillet 1997
X... aient une valeur vénale supérieure aux terrains qu'il a reçus en attribution est sans influence sur l'application de la règle d'équivalence ; Sur le moyen tiré de la non réattribution au requérant
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007846126
29 juillet 1994
X... : Considérant qu'aux termes de l'article R.123 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Les jugements rendus sur une demande de sursis à exécution peuvent être
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030286051
25 février 2015
. ; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 11PA04046 du 22 novembre 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034514942
28 avril 2017
Par un arrêt n° 13NT03420 du 28 mai 2015, la cour administrative d'appel de Nantes a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, les conclusions
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008221982
22 novembre 2006
de ce jugement devant la cour administrative d'appel de Marseille, celle-ci, par un arrêt du 15 mars 2005, leur a accordé la décharge des impositions supplémentaires correspondant aux redressements notifiés
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454570.20220801
1 août 2022
Par un arrêt n° 19MA00387 du 15 février 2021, la cour administrative d'appel de Marseille, sur appel de l'association " Les Spanqués ", a annulé l'article 2 de ce jugement rejetant le surplus des conclusions
CETAT:CETATEXT000024615266
30 septembre 2011
fondé, la cour administrative d'appel a fait une inexacte application de ces dispositions ; qu'ainsi, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, la SCI LA MAISON BLANCHE est fondée à
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008008831
8 février 1999
, n'avait pas été invoqué par la société CODARA devant les premiers juges mais seulement devant le juge d'appel ; que, par suite, la COMMUNE DE MEZY-SUR-SEINE est fondée à soutenir que c'est à tort que
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867785
28 décembre 2007
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 octobre 2005 de la cour administrative d'appel de Nancy en tant que, par cet arrêt, la cour n'a pas entièrement fait droit aux conclusions
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037089207
20 juin 2018
Par une ordonnance n° 17NC00049 du 11 juillet 2017, enregistré le même jour au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la cour administrative d'appel de Nancy a transmis au Conseil d'Etat, en application
ECLI:FR:CECHS:2023:466335.20230201
Par un arrêt n° 21PA02765 du 2 juin 2022, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par les requérants de première instance contre ce jugement en tant qu'il porte sur la résiliation
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008030473
5 décembre 2001
. ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 juillet 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'ordonnance du 6 décembre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008035656
8 décembre 2000
en tant qu'agent de l'Etat ; qu'ainsi la commune, qui est recevable à invoquer devant le juge de cassation un moyen relatif à l'irrecevabilité opposée par l'arrêt attaqué à l'appel qu'elle avait formé
1 SS
CETAT:CETATEXT000008024691
18 février 2002
, d'examiner les moyens soulevés par Mme X... au soutien de sa demande d'annulation de la décision attaquée tant devant le tribunal administratif de Toulouse que devant la cour administrative d'appel de
Page 30 sur 346
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.