CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986863
10 juin 2020
Fabio Gennari, auditeur, - les conclusions de Mme Sophie Roussel, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007773877
23 novembre 1990
l'article L.188-4, 3ème alinéa, du code précité ; que, dès lors, la date d'installation sur un fonds agricole destiné à une production spécialisée et nécessitant des travaux de plantation, est celle du début
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007994448
7 octobre 1998
Edouard Philippe, Auditeur, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête : Considérant que M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008025733
5 avril 2002
Lenica, Auditeur-; - les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008083617
31 janvier 2000
Mochon, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de M. Dominique X..., - les conclusions de M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030064087
7 janvier 2015
Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code des impôts de Polynésie française ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne Iljic, auditeur
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005643
30 mars 2007
Thomas Andrieu, Auditeur, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SOCIETE TMUA, - les conclusions de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496122.20250409
9 avril 2025
loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 ; - le décret n° 2021-755 du 12 juin 2021 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Nejma Benmalek, auditrice
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455789.20220705
5 juillet 2022
François-René Burnod, auditeur, - les conclusions de M.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729518
18 décembre 2020
Joachim Bendavid, auditeur, - les conclusions de Mme Cécile Barrois de Sarigny, rapporteur public. REND L'AVIS SUIVANT 1.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032699013
8 juin 2016
Cyrille Beaufils, auditeur, - les conclusions de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007834564
23 mars 1994
Debat, Auditeur, - les observations de la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de la société Matiex, - les conclusions de M. le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article
CETAT:CETATEXT000007843033
10 juin 1994
Debat, Auditeur, - les observations de Me De Nervo, avocat de Mlle X... et Mme Y..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007838075
Debat, Auditeur, - les observations de Me Foussard, avocat de M. Jean X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007838076
Debat, Auditeur, - les conclusions de M. le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 du décret du 27 janvier 1970 relatif à l'organisation des carrières des fonctionnaires
1 SS
CETAT:CETATEXT000007838367
11 mars 1994
Debat, Auditeur, - les conclusions de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007838465
19 novembre 1993
Debat, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de M. Daniel X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007838505
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007981417
30 décembre 1998
Mochon, Auditeur, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007930679
27 mars 1996
Debat, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DES PAVILLONS-SOUS-BOIS, - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin
Page 31 sur 123