CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008055582
3 novembre 2006
Sur demande du redevable, la cotisation de taxe professionnelle de chaque entreprise est plafonnée en fonction de la valeur ajoutée produite ( ) / II. 1.
CETAT:CETATEXT000008086639
Sur demande du redevable, la cotisation de taxe professionnelle de chaque entreprise est plafonnée à 3,5 % de la valeur ajoutée produite ( ) / II. 1.
CETAT:CETATEXT000008086644
CETAT:CETATEXT000008086651
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008086657
Sur demande du redevable, la cotisation de taxe professionnelle de chaque entreprise est plafonnée à 3,5 % de la valeur ajoutée produite (...) / II. 1.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856821
28 décembre 2012
20 janvier 2011 par lequel le tribunal administratif de Paris, statuant sur la demande de M.B..., en premier lieu, a annulé ses décisions des 24 juillet et 29 septembre 2008 par lesquelles il a respectivement
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220477
16 novembre 2006
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 1er février 2005 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes présentées au nom de l'Etat et tendant à la réduction des cotisations
CETAT:CETATEXT000008220483
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868769
29 mai 2009
devant le tribunal administratif de Strasbourg le 15 décembre 2000 ; qu'en statuant ainsi, alors que l'association Sakya Tsechen Ling n'avait produit ni en première instance ni en appel aucune pièce de
SECTION
CETAT:CETATEXT000007661696
18 mars 1983
de la demande de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120977
20 septembre 2019
Il doit être introduit dans un délai de deux mois qui court du jour de la notification ou de la signification de la décision dont la rectification est demandée. / (...) ".
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008236158
25 mars 2005
X demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au ministre des affaires étrangères de délivrer un
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028217619
19 novembre 2013
A...et M. et Mme A...est dirigée contre le refus de la commune d'Etables-sur-Mer de faire droit à la demande d'indemnisation exprimée par lettre du 28 juin 2004 ; que, par suite, la fin de non-recevoir
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021191617
19 octobre 2009
contestée ne constitue pas un acte de gouvernement, mais bien une décision administrative susceptible de recours ; que la condition d'extrême urgence est remplie, dès lors que, son procès devant le Tribunal
CETAT:CETATEXT000008262864
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008020926
15 juin 2001
Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés, dans le premier cas, devant le juge de l'exécution, dans le second cas, devant le juge de l'impôt ( ...)"
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007831488
4 mars 1994
X... est propriétaire sur le territoire de la commune de Chitry-les-Mines ; - rejette la demande de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008003265
6 février 1998
Y..., le Cabinet Martin et la Société Minangoy étaient recevables à former un appel provoqué devant la cour administrative d'appel de Lyon ; que le fait que celle-ci a visé comme des appels et non comme
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025678457
11 avril 2012
d'assurance pour la période 2012-2016 ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la Société hospitalière d'assurances mutuelles ; 3°) de mettre à la charge de la Société hospitalière d'assurances
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:456269.20211221
21 décembre 2021
, un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées, la demande de suspension de Mme de Jaeger doit être rejetée, y compris ses conclusions à fin d'injonction. 10.
Page 31 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.