CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:468828.20250606
6 juin 2025
Sur la régularité de la décision attaquée : 2.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497529
16 décembre 2009
d'Etat, présentée par la SOCIETE CANAL 9, ayant son siège 37, rue Greneta à Paris (75002), représentée par son président en exercice ; la société requérante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036682830
7 mars 2018
Il ressort des mentions de cette décision, selon laquelle " le jury académique a proposé [son] licenciement " que le jury académique, qui a explicitement relevé que " son absence de réflexion pédagogique
CETAT:CETATEXT000025284535
30 janvier 2012
trois fréquences étaient disponibles, le Conseil a retenu un service en catégorie B, Radio Star, un service en catégorie C, RTL2 Méditerranée et un service en catégorie E, RMC ; qu'il ressort des mentions
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364425
11 juillet 2011
application. / Mention y est faite que le rapporteur et le rapporteur public et, s'il y a lieu, les parties, leurs mandataires ou défenseurs ainsi que toute personne entendue sur décision du président
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494180.20250204
4 février 2025
ou en réformation de la décision dans les meilleurs délais.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021852463
26 janvier 2010
à intervenir, toute mention de la décision de suspension attaquée sur son site internet et ses publications, et d'insérer en première page de ce site, dans les deux jours à compter de la notification
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042393015
2 octobre 2020
En premier lieu, aucune disposition ni aucun principe n'impose que la décision de la commission des sanctions de l'AFLD mentionne les conditions de convocation de ses membres.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180571
17 novembre 2004
; que demande l'annulation de cette décision en tant qu'elle le concerne ; Sur le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision attaquée : Considérant que le Conseil des marchés financiers
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938274
16 novembre 2007
B... pour les mêmes faits que ceux mentionnés dans cette décision ; que, par suite, ce moyen doit être écarté ; Sur le moyen tiré de la violation du principe " non bis in idem " : Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000042659639
9 décembre 2020
, annulé la décision de la commission départementale.
ECLI:FR:CECHR:2023:473633.20231109
9 novembre 2023
A et par Mme B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspension de l'exécution des décisions du 14 février 2023 et des décisions du 27 février 2023.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038498629
22 mai 2019
En estimant, alors qu'il ressortait du dossier qui lui était soumis que la décision d'homologation litigieuse faisait mention de l'ensemble des réunions du comité d'entreprise, des conditions de désignation
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131866
14 janvier 2009
septembre 1986 relative à la liberté de communication, le comité technique radiophonique de Toulouse a assuré l'instruction des demandes d'autorisation ; que la circonstance qu'il n'en soit pas fait mention
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025180074
16 janvier 2012
des chevêtres en tête de quai et à la remise en état des terrains et des lieux ; qu'en mars 2006 d'importants désordres sont apparus sur le rideau de palplanches ; qu'après la levée des réserves mentionnées
CETAT:CETATEXT000019703670
24 octobre 2008
septembre 1986 relative à la liberté de communication, le comité technique radiophonique de Marseille a assuré l'instruction des demandes d'autorisation ; que la circonstance qu'il n'en soit pas fait mention
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000025744422
24 avril 2012
une sanction pécuniaire de 30 000 euros ; 2°) d'enjoindre à l'Autorité des marchés financiers de retirer toute mention de la décision attaquée de son site internet et de ses publications, et d'insérer
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024315856
1 juillet 2011
ECLI:FR:CECHR:2022:457993.20220707
7 juillet 2022
Il résulte des mentions de la décision attaquée que les ministres ont refusé l'inscription de la spécialité Sialanar au motif que le prix fabriquant hors taxe proposé par la société, de 315 euros, n'était
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000034823504
29 mai 2017
Il mentionne, conformément à la décision des présidents des groupes parlementaires de l'Assemblée nationale, une durée totale d'émission de 80 minutes au premier tour et 40 minutes au second pour le Parti
Page 31 sur 2545