CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

916 résultats pour « Benoit CONTENT Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007879392

Admin. suprême

26 mai 1995

26 mai 1995

principe général ne font obstacle au prononcé d'une sanction disciplinaire, laquelle n'a pas le caractère d'une sanction pénale ; Considérant qu'il résulte de l'instruction, et qu'il n'est d'ailleurs pas contesté

Source officielle

Page 32 sur 46

← PrécédentSuivant →
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032916596

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Balat, avocat de la SA Gurdebeke et à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat du ministre des finances

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027724297

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la société Cofitem Cofimur ; 1.

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:464832.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Par un mémoire, enregistré le 8 juillet 2022, présenté en application de l'article R. 771-16 du code de justice administrative, Mme A conteste le refus qui lui a été opposé de transmettre au Conseil d'Etat

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504609.20250613

Admin. suprême

13 juin 2025

13 juin 2025

d'examiner la condition tenant à l'existence d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées. 6.

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029800098

Admin. suprême

15 octobre 2014

15 octobre 2014

Benoît Bohnert, rapporteur public ; 1. Considérant qu'aux termes de l'article 293 B du code général des impôts, dans sa rédaction applicable aux rappels de taxe contestés : " I. - 1.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034514976

Admin. suprême

28 avril 2017

28 avril 2017

Benoît Bohnert, rapporteur public. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la Sas Serdao. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:461888.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Par suite, les dispositions contestées ne méconnaissent pas, par elles-mêmes, le principe d'égalité. 9.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008259911

Admin. suprême

5 décembre 2005

5 décembre 2005

annulé l'arrêté du 9 novembre 1999 du maire de la commune de Bailly lui délivrant un permis de construire modificatif pour la réalisation de trente-six maisons individuelles, dans la zone d'aménagement concerté

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254040

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

constante confère à cette disposition. 8.

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455691.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Aux termes du I de l'article 1er de l'ordonnance du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession, alors applicable : " Les contrats de concession soumis à la présente ordonnance respectent les principes

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:454641.20211012

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:467711.20221005

Admin. suprême

5 octobre 2022

5 octobre 2022

sérieuse est satisfaite dès lors que l'administration ne saurait contester ni l'obligation résultant de se prononcer au plus tard le 31 décembre 2022 sur les demandes d'autorisation d'exercice, résultant

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:502789.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

En premier lieu, d'une part, s'il n'est pas contesté que M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007715908

Admin. suprême

19 mars 1986

19 mars 1986

annulé la décision implicite par laquelle le commissaire de la République du département du Jura, a rejeté la demande de l'école privée de La Salle à Lons-le-Saunier tendant à obtenir l'extension du contrat

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936158

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

d'équipement de la région d'Ile-de-France auxquelles elle a été assujettie à raison d'un permis de construire qui lui a été délivré le 16 août 2000 ; 2°) de prononcer la réduction des impositions contestées

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023296301

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lesourd, avocat de la SOCIETE GRITHO, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027724553

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

Benoît Bohnert, rapporteur public ; Sur la légalité de la décision attaquée : En ce qui concerne la procédure devant la commission nationale : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000032928929

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

Benoît Bohnert, rapporteur public ; 1.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036586699

Admin. suprême

7 février 2018

7 février 2018

Benoît Bohnert, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle