CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 189 résultats pour « Chancy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604442

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

B n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à M.

Source officielle

Page 32 sur 160

← PrécédentSuivant →
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042575668

Admin. suprême

27 novembre 2020

27 novembre 2020

Dans le cas où une faute commise lors de la prise en charge d'un patient dans un établissement de santé a seulement compromis ses chances d'obtenir une amélioration de son état de santé ou d'échapper à

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:439623.20220511

Admin. suprême

11 mai 2022

11 mai 2022

A B, mais avec une perte de chance d'éviter ce dommage, estimée à 20 %. Sur la régularité de l'arrêt attaqué : 3.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007808604

Admin. suprême

10 février 1992

10 février 1992

appréciation, faite par l'administration sous le contrôle du juge, est nécessairement formulée eu égard non seulement au nombre, mais aussi à la nature des actes accomplis qui, s'ils étaient dépourvus d'une chance

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008218588

Admin. suprême

13 septembre 2006

13 septembre 2006

ainsi qu'il a été dit, par une décision en date du 23 décembre 1994, un préjudice lié à la différence entre sa solde de militaire et le salaire de pilote qu'il aurait pu percevoir, à la perte d'une chance

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008211696

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

de chiffre d'affaires annuel avait porté une atteinte injustifiée à l'égalité des candidats ; que, par un second jugement du 26 octobre 1998, le même tribunal a estimé que la SOCIETE ETPO avait une chance

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031978208

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

ne dispense pas les praticiens de leur obligation ; qu'un manquement des médecins à leur obligation d'information engage la responsabilité de l'hôpital dans la mesure où il a privé le patient d'une chance

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030445706

Admin. suprême

27 mars 2015

27 mars 2015

n'est fondée à demander à la SCP Potier de la Varde, Buk Lament réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison de cette faute que dans la mesure où celle-ci lui aurait fait perdre une chance

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008261280

Admin. suprême

3 novembre 2006

3 novembre 2006

motif que sa notation illégale, qui marquait une baisse d'un point par rapport aux années précédentes, lui avait causé un préjudice moral ainsi qu'un préjudice de carrière en lui faisant perdre une chance

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000038955167

Admin. suprême

21 août 2019

21 août 2019

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 28 décembre 2017 pris en application de l'article 52 de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007737479

Admin. suprême

30 septembre 1987

30 septembre 1987

X... de son échec et, en cas de perte d'une chance sérieuse de réussite pour l'intéressé, à engager la responsabilité de l'Etat ; Considérant, toutefois, qu'il ne résulte pas de l'instruction que la faute

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617212

Admin. suprême

23 juillet 1976

23 juillet 1976

QUI PARTICIPENT AUX COURSES DE LA SEMAINE SUIVANTE EN LES REPARTISSANT ENTRE DEUX LISTES : CEUX QUI ONT LES PREFERENCES DE LA REDACTION, ET CEUX QUI SONT REGARDES COMME AYANT SEULEMENT UNE SECONDE CHANCE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007843033

Admin. suprême

10 juin 1994

10 juin 1994

dispositions, de vérifier, sans se substituer au juge de l'action, et au vu des éléments qui lui sont fournis, que l'action envisagée présente un intérêt suffisant pour la commune et qu'elle a une chance

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022810889

Admin. suprême

9 septembre 2010

9 septembre 2010

mention erronée n'est pas de nature à établir que la cour aurait dénaturé les faits en estimant, pour l'évaluation du préjudice, qu'au titre de l'année 2000-2001 l'intéressée ne justifiait pas d'une chance

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008007040

Admin. suprême

15 mars 1999

15 mars 1999

dispositions, de vérifier, sans se substituer au juge de l'action et au vu des éléments qui leur sont fournis, que l'action envisagée présente un intérêt suffisant pour la commune et qu'elle a une chance

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008145054

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

dispositions, de vérifier, sans se substituer au juge de l'action, et au vu des éléments qui leur sont fournis, que l'action envisagée présente un intérêt suffisant pour la commune et qu'elle a une chance

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008154467

Admin. suprême

20 octobre 2004

20 octobre 2004

dispositions, de vérifier, sans se substituer au juge de l'action, et au vu des éléments qui leur sont fournis, que l'action envisagée présente un intérêt suffisant pour la commune et qu'elle a une chance

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008067093

Admin. suprême

29 décembre 2000

29 décembre 2000

dispositions, de vérifier, sans se substituer au juge de l'action, et au vu des éléments qui lui sont fournis, que l'action envisagée présente un intérêt suffisant pour la commune et qu'elle a une chance

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008103252

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

date du 30 décembre 1996 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a condamné l'Etat à lui verser la somme de 163 000 F en réparation du préjudice subi par le requérant du fait d'une perte de chance

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042074661

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes qu'ils attaquent, Mme E... et autres soutiennent qu'il est entaché : - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que le taux de perte de chance

Source officielle