CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008260135
22 février 2006
1945 a confirmé la décision du 26 janvier 2004 de la commission régionale de Paris Ile-de-France de l'Ordre des experts comptables refusant de l'autoriser à demander son inscription au tableau de l'Ordre
CETAT:CETATEXT000008222436
septembre 1945 a confirmé la décision du 25 juin 2002 de la commission régionale d'Ile-de-France lui refusant l'autorisation de demander son inscription au tableau de l'Ordre des experts-comptables ;
6 SS
CETAT:CETATEXT000008037424
27 juillet 2001
du 19 septembre 1945 a confirmé la décision de la commission régionale de Toulouse, en date du 9 décembre 1997, lui refusant l'autorisation de demander son inscription au tableau de l'Ordre des experts-comptables
CETAT:CETATEXT000008257908
23 octobre 2006
a confirmé la décision du 25 juin 2002 de la commission régionale de Provence-Alpes-Côte d'Azur lui refusant l'autorisation de demander son inscription au tableau de l'Ordre des experts-comptables ;
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007839387
29 juillet 1994
et qu'à défaut de notification de la décision du président du conseil général dans un délai de six mois l'autorisation serait réputée acquise le 13 juillet 1989 ; qu'après avis défavorable de la commission
CETAT:CETATEXT000007658704
3 juillet 1981
SOUMIS A L'EXAMEN DU COMITE REGIONAL ; QUE CETTE CONSULTATION NE POUVAIT TENIR LIEU DE DELIBERATION DE LA COMMISSION REGIONALE DE L'APPRENTISSAGE ; QUE, PAR SUITE, LA DECISION DU 28 NOVEMBRE 1978 CONFIRMANT
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007723466
6 mars 1987
loi ; En ce qui concerne l'article 23 : Considérant que l'article 3 de la loi du 30 janvier 1975 subordonne les extensions importantes des établissements énumérés à l'article 1er à un avis de la commission
CETAT:CETATEXT000007907025
15 mai 1995
jugement en date du 28 février 1991 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 28 mai 1990 par laquelle la commission
4 SS
CETAT:CETATEXT000007705606
18 mai 1988
remplit en outre l'une des deux conditions suivantes : ( ....) °2 être reconnue qualifiée par le ministre chargé de la culture sur présentation de références professionnelles et après avis d'une commission
CETAT:CETATEXT000007819282
24 mars 1993
dans des fonctions ou missions comportant l'exercice de responsabilités importantes d'ordre administratif, financier et comptable" ; que, pour confirmer, par la décision attaquée, le rejet par la commission
CETAT:CETATEXT000008189472
21 novembre 2003
1945 confirmant la décision du 21 novembre 2000 par laquelle la commission régionale d'Ile-de-France de l'Ordre des experts-comptables a refusé de l'autoriser à demander son inscription au tableau de
CETAT:CETATEXT000008139323
confirmant la décision du 27 septembre 2001 par laquelle la commission régionale de Marseille de l'ordre des experts-comptables a refusé de l'autoriser à demander son inscription au tableau de l'ordre
CETAT:CETATEXT000007937480
28 juin 1996
1945 a, d'une part infirmé la décision de la commission régionale de Paris en ce qu'elle a considéré que M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007876740
3 juin 1996
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 29 novembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 26 mai 1994 par laquelle la commission
CETAT:CETATEXT000007775458
15 juin 1990
, s'agissant de la commission nationale, ne distinguent pas selon que celle-ci est saisie, par le candidat à l'inscription, d'une décision de la commission régionale rejetant sa demande, ou, par le président
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377547
27 février 2009
nationale, auprès du ministre chargé de la santé, pour les concours organisés au niveau national ; / 2° Des commissions régionales, auprès des préfets de région, pour les concours organisés au niveau
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007819514
29 mars 1993
architectes en qualité d'agréé en architecture notamment : " ... 2° être reconnue qualifiée par le ministre chargé de la culture sur présentation de références professionnelles et après avis d'une commission
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007786278
27 mai 1991
solidarité, de la santé et de la protection sociale annulant la décision de ladite caisse fixant un forfait technique pour l'utilisation d'un caisson hyperbare et de la décision du 10 octobre 1988 de la commission
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494595.20250225
25 février 2025
euros au titre du préjudice matériel et une somme de 200 000 euros au titre du préjudice moral qu'il estime avoir subis du fait de l'illégalité de la décision du 18 septembre 2014 par laquelle la commission
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007655066
27 octobre 1976
A ETE REGULIEREMENT INFORME, CE DERNIER CONNAISSAIT LES ARGUMENTS PRESENTES PAR LE MINISTRE CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION REGIONALE ET RELATIFS AU CARACTERE TROP ELEVE DU COEFFICIENT 5, RETENU PAR
Page 32 sur 199
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.