CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457264.20230113
13 janvier 2023
Contrairement à ce qui est soutenu, aucune disposition n'impose au ministre du logement de mentionner dans sa décision des éléments de calcul du montant de la sanction.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489641.20250430
30 avril 2025
L'article R. 741-2 du même code prévoit que cette production est mentionnée dans la décision.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474523.20240429
29 avril 2024
décision.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018005335
25 janvier 2007
exigences essentielles de santé et de sécurité prévues à l'article R. 5211-14 du code de la santé publique ; 2°) d'enjoindre à l'AFSSAPS de retirer, le lendemain de l'ordonnance à intervenir, toute mention
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487083
7 juillet 2010
à intervenir, toute mention de la décision de suspension attaquée sur son site internet et ses publications, et d'insérer en première page de son site internet dans les deux jours à compter de la notification
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580647
11 mai 2015
..., ne pouvait mentionner dans sa décision la lettre envoyée le 11 avril suivant par l'intéressé ; que la décision attaquée, qui énonce les considérations de fait et de droit sur lesquelles elle repose
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212192
9 février 2005
Conseil supérieur de l'audiovisuel que dans les conditions prévues aux articles 29, 30, 30-1 et 33-2 ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le Conseil supérieur de l'audiovisuel a mentionné
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330535
2 juin 2010
contestée ; Considérant, en troisième lieu, que la décision contestée n'est pas irrégulière faute de mentionner la précédente décision du 21 octobre 1996 annulée par le jugement du tribunal administratif
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042175648
29 juillet 2020
Par une décision du 11 septembre 2015, la commission départementale d'aide sociale des Hauts-de-Seine a rejeté le recours formé par M. A... contre cette décision.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037802652
12 décembre 2018
personne de leur choix. / Pour les personnes prévenues, le magistrat saisi du dossier de la procédure peut s'y opposer soit de façon générale soit à l'égard d'un ou plusieurs destinataires expressément mentionnés
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033600512
13 décembre 2016
En outre, si l'IVSO soutient qu'une décision implicite d'extension de l'avenant à l'accord interprofessionnel 2012/2015 adopté le 26 juin 2013 est intervenue le 22 janvier 2014, aucune mention de cette
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178046
17 mars 2004
Cette décision est seule à conserver le délai du recours contentieux (...) ; Considérant que la décision du ministre de la défense du 13 novembre 2002 rejetant la demande de M.
ECLI:FR:CECHR:2025:468299.20250606
6 juin 2025
M et de la : En ce qui concerne la régularité de la décision attaquée : 3.
ECLI:FR:CECHR:2024:465829.20240430
30 avril 2024
permettre à l'auteur de la production de s'assurer que la formation de jugement en a pris connaissance, la circonstance qu'un mémoire produit postérieurement à la clôture de l'instruction n'a pas été mentionné
ECLI:FR:CEORD:2023:489045.20231108
8 novembre 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence n'est pas remplie, eu égard à l'impossibilité d'exécuter l'arrêté contesté en l'absence de décision fixant le pays de destination ; - le risque de troubles graves
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364422
13 juillet 2011
attaquée de son site internet et d'autre part, de publier sur ce site une mention indiquant que cette décision a été annulée par le Conseil d'Etat ; Vu, 2° sous le n° 329120, la requête, enregistrée le
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911926
25 octobre 2017
Aux termes de l'article R. 741-2 du code de justice administrative : " La décision mentionne que l'audience a été publique, sauf s'il a été fait application des dispositions de l'article L. 731-1.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034007946
3 février 2017
qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447100.20221222
22 décembre 2022
de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé / () ".
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030988089
30 décembre 2014
B... se pourvoit en cassation contre cette décision ; Sur la régularité de la décision attaquée : 2. Considérant que, contrairement à ce que soutient M.
Page 32 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.