CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005865
7 mars 2007
une période préliminaire, allant du 1er décembre 2006 jusqu'à la veille de la publication de la liste des candidats établie par le Conseil constitutionnel, d'autre part, une période intermédiaire, courant
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032699003
8 juin 2016
sont pratiqués et les produits utilisés de manière habituelle, sans aucune procédure supplémentaire ou inhabituelle de diagnostic ou de surveillance ; / 2° Aux recherches visant à évaluer les soins courants
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462008.20230105
5 janvier 2023
Il ressort des pièces du dossier que M. et Mme D, qui étaient propriétaires d'une parcelle cadastrée section BM 333 située sur le territoire de la commune de Cournon-d'Auvergne, étaient redevables à ce
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259619
21 janvier 2008
absorbée en 1991 par la Compagnie de navigation UIM (CNUIM), qui avait pour activité l'armement de navires à la grande pêche, a cédé à la société espagnole Pebsa sa participation ainsi que son compte courant
10 SS
CETAT:CETATEXT000007728230
4 décembre 1987
Y... à lui faire connaître s'il avait l'intention de présenter des explications verbales, pour qu'en cas de réponse positive de sa part elle l'avertisse ultérieurement de la date de la séance au cours
CETAT:CETATEXT000007729484
24 juin 1988
la réception de l'imprimé du 22 août 1984 l'informant qu'elle devait, pour être avertie de la date de la séance publique faire connaître au secrétariat son intention d'y présenter des explications verbales
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007746788
17 janvier 1990
Puy-de-Dôme), enregistrée le 25 avril 1986 au greffe du tribunal administratif de Paris et tendant à ce que soient annulés les refus implicites de communication du registre des délibérations et du procès-verbal
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007753161
13 décembre 1989
de nature à établir que des irrégularités ont été commises lors du dépouillement du scrutin ; Considérant, enfin, que si les requérants, délégués de liste, n'ont pas été invités à signer le procès-verbal
6 SS
CETAT:CETATEXT000007760986
3 février 1989
annule le jugement du tribunal administratif de Poitiers du 19 novembre 1986 par lequel il l'a condamnée à payer une somme de 39 105,45 F au titre d'une contravention de grande voirie relevée par procès-verbal
CETAT:CETATEXT000007652433
7 avril 1978
D'ALSACE PAR UN BLINDAGE DE PALPLANCHES POUR L'EXECUTION DUQUEL ELLE A PASSE UN MARCHE AVEC UNE AUTRE ENTREPRISE ; CONSIDERANT QUE SI UNE PARTIE DES TRAVAUX SUPPLEMENTAIRES LITIGIEUX ONT ETE ORDONNES VERBALEMENT
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032047972
12 février 2016
pour la constatation et le paiement des contraventions soumises à la procédure de l'amende forfaitaire, prévoient que lorsqu'une contravention soumise à cette procédure est constatée par un procès-verbal
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029003676
28 mai 2014
qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'infraction commise le 6 juillet 2009, qui a été constatée avec interception du véhicule, a donné lieu à l'établissement d'un procès-verbal
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007779177
20 mars 1991
auraient été délibérément tenus à l'écart desdites délibérations n'est assortie d'aucun commencement de preuve ; Considérant, en troisième lieu, que l'association requérante fait valoir que le procès-verbal
5 SS
CETAT:CETATEXT000007925638
14 janvier 1998
de la date de la publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la signification" ; Considérant
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006063
27 avril 2007
A exploite un restaurant sur la plage du Trottel (Corse du Sud) ; que le 2 octobre 2001, un procès-verbal de contravention de grande voirie a été dressé à son encontre pour occupation irrégulière du domaine
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008215420
28 octobre 2005
juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a jugé notamment que faute pour l'exposante de régler dans les délais impartis les sommes représentatives du loyer provisionnel ou des loyers courants
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025631975
4 avril 2012
général des impôts. " ; qu'aux termes de l'article L. 186 du même code, dans sa rédaction applicable aux impositions en litige : " Dans tous les cas où il n'est pas prévu un délai de prescription plus court
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038490077
16 mai 2019
avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.A..., d'autre part, l'université de Paris Nanterre et la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation ; Vu le procès-verbal
CETAT:CETATEXT000029107681
19 juin 2014
.; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 17 juin 2014 à 11 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me Munier-Apaire, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la commune
CETAT:CETATEXT000008241180
3 mars 2006
insuffisamment motivée ; que la CCAMIP a commis une erreur de droit en portant son appréciation au 31 décembre 2004, date du dernier exercice clos, sans tenir compte des évolutions intervenues dans le courant
Page 34 sur 733
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.