CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008145955
14 mars 2003
Vu 1°), sous le n° 228214, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 décembre 2000 et 18 avril 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802179
19 novembre 2008
président-directeur général en exercice ; la SOCIETE GETECOM demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 3 février 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, d'une part, a rejeté sa requête
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831889
26 novembre 2008
Richard Senghor, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du SYNDICAT MIXTE DE LA VALLÉE DE L'OISE, de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la société Valnor,
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000037824086
10 octobre 2018
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 septembre 2018, le Grand Hôpital de l'Est Francilien conclut au rejet de la requête.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029724759
5 novembre 2014
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne Egerszegi, maître des requêtes, - les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public.
CETAT:CETATEXT000025833568
9 mai 2012
Didier Ribes, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la SOCIÉTÉ CHARENTAISE D'ENTREPOTS et de la SOCIÉTÉ GODET FRERES et de la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038498626
22 mai 2019
A ce titre, l'article L. 1233-57-3 du code du travail prévoit qu'en l'absence d'accord collectif fixant le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi ou en cas d'accord ne portant pas sur l'ensemble des
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473862.20241220
20 décembre 2024
Cédric Fraisseix, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:435984.20211108
8 novembre 2021
Elle présente les mêmes moyens que sous la requête n° 435984 visée au 1°.
ECLI:FR:CECHR:2022:436274.20220722
22 juillet 2022
D E C I D E : -------------- Article 1er : Les requêtes de la société SCGR sont rejetées.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042701970
18 décembre 2020
Florian Roussel, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Cécile Barrois de Sarigny, rapporteur public.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616756
1 février 1978
VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LA " DONT LE SIEGE EST RUE , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL DOMICILIE X...
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390113
18 juillet 2011
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 27 septembre 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du 18
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028839828
9 avril 2014
) ; la société Lisieux Invest Hôtel demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n°09VE02645-10VE02615 du 29 décembre 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté ses requêtes
CETAT:CETATEXT000026512036
19 octobre 2012
Didier Ribes, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Laugier, Caston, avocat, de M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027471412
27 mai 2013
Considérant qu'aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête.
ECLI:FR:CECHR:2024:477317.20241106
6 novembre 2024
Sur une requête de l'association pour la défense de l'environnement de la vallée du Briou et autres, la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé cet arrêté au motif que le projet autorisé portait
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472707.20241107
7 novembre 2024
Par un arrêt n° 21NT02781 du 3 février 2023, la cour administrative d'appel de Nantes, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a rejeté la requête de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:461526.20240214
14 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une première requête, enregistrée sous le n° 1902681 à la suite de l'attribution du jugement au tribunal administratif de Lille par l'ordonnance n° 417560 du 14 février 2019
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029124426
23 juin 2014
Olivier Gariazzo, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
Page 34 sur 37