CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007836403
28 juillet 1993
sa banlieue et pour Bordeaux, Lille, Lyon, Marseille et Nice, pour l'élection des représentants du personnel aux comités d'établissement, ainsi que de la décision du ministre du travail, de l'emploi et
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008225560
11 février 2005
syndical, de délégué du personnel ou de représentant syndical au comité d'entreprise bénéficient, dans l'intérêt des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624236
16 novembre 1988
SERVICE" relatives, d'une part, à la cotisation à l'impôt sur le revenu établie au titre de l'année 1978 et, d'autre part, aux compléments d'impôt sur les sociétés établis au titre des années 1978 et 1979
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007819882
13 mai 1992
de ces salariés est obligatoirement soumis pour avis au comité d'entreprise et qu'il ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; qu'en vertu de ces
1 SS
CETAT:CETATEXT000007873405
15 février 1995
de Mers-les-Bains dans le collège des agents de maîtrise en vue de l'élection des membres du comité d'établissement ; - de rejeter la demande présentée par la Société Saint-Gobain Desjonquères devant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007891549
30 décembre 1996
X..., qui détenait des mandats de délégué syndical, de délégué du personnel, de membre du comité d'établissement et de membre du comité central d'entreprise, l'inspecteur du travail de Nanterre s'est fondé
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030462879
8 avril 2015
aux comités techniques dans les administrations et les établissements de l'Etat, pris pour l'application de ces dispositions : " Les comités techniques sont consultés, dans les conditions et les limites
CETAT:CETATEXT000007809169
19 juin 1992
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions des articles L. 425-1 et L. 436-1 du code du travail, le licenciement des délégués du personnel, et des membres du comité
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008162106
29 décembre 2004
Y demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 12 décembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris
10 SS
CETAT:CETATEXT000007914044
23 septembre 1996
E... disposait d'une délégation de signature du ministre par arrêté du 27 avril 1993 publié au Journal officiel le 30 avril 1993 ; que le moyen tiré de l'absence d'une telle délégation manque également
CETAT:CETATEXT000008168657
4 octobre 2004
A le préfet des Hauts-de-Seine ait commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur la situation personnelle de l'intéressé ; Sur la légalité de la décision distincte
CETAT:CETATEXT000007914955
8 janvier 1997
du personnel, des membres du comité d'entreprise, ou des candidats à ces fonctions, qui bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle,
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620375
14 octobre 1983
, D'AUTRE PART, CELUI DE LA DEDUCTION AFFERENTE AU MONTANT DES POURBOIRES REVERSES AU PERSONNEL ; CONSIDERANT, SUR LE PREMIER POINT, QUE LE COUT DES REPAS PRIS PAR LE PERSONNEL A ETE DETERMINE PAR REFERENCE
CETAT:CETATEXT000008167979
28 juillet 2004
X soutient qu'il craint pour sa vie en cas de retour dans son pays d'origine, il n'apporte aucun élément de nature à établir la réalité des risques auxquels il serait personnellement exposé en cas de retour
4 SS
CETAT:CETATEXT000007702409
30 mai 1986
X..., technicien au service méthode-lancement, représentant du personnel et délégué syndical au comité d'entreprise ; que par décision séparée du 29 mars 1979, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser
8 SS
CETAT:CETATEXT000008003622
15 juin 1998
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article L. 412-18 du code du travail, les délégués du personnel , qui bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008191785
2 avril 2004
contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE ; le PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 mars 2003 par lequel le magistrat délégué
CETAT:CETATEXT000007805506
28 février 1992
du personnel, titulaire ou suppléant, envisagé par la direction, doit être obligatoirement soumis à l'assentiment du comité d'entreprise.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190770
25 juin 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 25 février 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa requête tendant à l'annulation
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008143862
7 mai 2003
contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 1er du jugement en date du 29 janvier 2001 par lequel le magistrat délégué
Page 34 sur 207
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.