CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007716004
6 novembre 1987
: °1 annule le jugement du 22 octobre 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à ce que d'une part le tribunal juge qu'elle sera rémunérée en fonction du nombre réel
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623813
20 mai 1987
; qu'après mise en recouvrement de l'imposition complémentaire correspondante le 31 mars 1979, l'administration a admis, par décision du 6 février 1980 rendue sur réclamation du contribuable, que le droit
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008121976
8 juillet 2002
. ; 2°) la capitalisation des intérêts de cette somme au 28 juin 1999 et 23 février 2001 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031603959
9 décembre 2015
l'affirmative, faire application des dispositions majorant le délai d'appel, la présidente de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042543638
19 novembre 2020
réalisation d'études complémentaires.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007835296
21 février 1994
X... n'était pas compromis par ce transfert ; que celui-ci répondait à un besoin réel de la population du quartier d'accueil dès lors que ce nouveau quartier qui était doté d'équipements médicaux, sociaux
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617843
14 mars 1984
ce type d'activité ; que, par suite, l'année 1972 ne pouvant être regardée comme correspondant à la deuxième année au cours de laquelle le chiffre d'affaires limite a été dépassé, elle n'était pas en droit
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031309603
9 octobre 2015
2013, 3 mars 2014 et 9 mars 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Solitel demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce dernier arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008094870
dépassement par la contribuable du seuil prévu au I de l'article 69 du code général des impôts précité ; que, dès lors, son arrêt n'est pas entaché, sur ce point, d'omission à statuer ni d'erreur de droit
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624089
30 mars 1987
et 2° et des cotisations visées au 1° bis ; elle est fixée à 10 % du montant de ce revenu... les bénéficiaires de traitements et salaires sont également admis à justifier du montant de leurs frais réels
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005247
22 janvier 2007
MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 2 novembre 2005 de la cour administrative d'appel de Bordeaux en tant que, faisant partiellement droit
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007902968
20 novembre 1995
toutes les sommes mises à la disposition du contribuable, soit par voie de paiement, soit par voie d'inscription au crédit d'un compte courant sur lequel l'intéressé a opéré ou aurait pu, en fait et en droit
CETAT:CETATEXT000007632097
10 janvier 1992
Emile X..., par ses héritiers, au rôle de l'impôt sur le revenu de l'année 1974 à raison de l'intégralité des droits et pénalités qui lui avaient été assignés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
CETAT:CETATEXT000007626331
17 février 1988
1974, 1975 et 1976, de majoration exceptionnelle, au titre des années 1973 et 1975, et de contribution de solidarité des exploitants agricoles, au titre de l'année 1976, 2° lui accorde la décharge des droits
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031537084
27 novembre 2015
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel et de rejeter l'appel incident formé par le garde des sceaux, ministre
CETAT:CETATEXT000007616873
7 juin 1978
Elle est fixée à 10 % du montant de ce revenu ... les intéressés sont légalement admis à justifier du montant de leurs frais réels" ; Considérant que le sieur X... a déduit de ses revenus imposables à
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008243605
9 novembre 2006
du fait de nombreuses erreurs ou omissions ; qu'en premier lieu, le coût de l'opération est sous-évalué à plus d'un titre ; que tout d'abord, il l'est en raison du choix de « saucissonner » la réalisation
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007991239
23 mars 1998
Jean-Claude X..., domicilié de droit audit siège, par l'ASSOCIATION VIVRE A GUEUX, régie par les dispositions de la loi du 1er juillet 1901, dont le siège social est ..., représentée par son président
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030223886
11 février 2015
E..., la SCPA Codou Hindley, M.D..., la SAREP et le BET CETE Capgras ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune du Lamentin le versement
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500192.20250619
19 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Page 34 sur 538
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.