CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036938290
23 mai 2018
cette décision ; 2°) d'enjoindre à l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé et au ministre des solidarités et de la santé de retirer de leurs sites internet toute mention
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928780
19 juillet 2016
821-2 du code de justice administrative, a décidé de recourir à une audience d'instruction devant la huitième sous-section de la section du contentieux afin d'éclairer celle-ci sur les questions mentionnées
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490619.20240415
15 avril 2024
En deuxième lieu, aucune disposition ni aucun principe n'impose que la décision de la commission des sanctions de l'AFLD mentionne les conditions de convocation de ses membres.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214663
22 juin 2005
dans sa délibération son effectif théorique ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que les mentions de cette décision ne feraient pas la preuve de la régularité de la composition de l'instance qui l'a rendue
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008038235
22 novembre 2000
Vu la décision en date du 11 décembre 1998 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a sursis à statuer sur les requêtes de l'ASSOCIATION GREENPEACE FRANCE, de la CONFEDERATION PAYSANNE, de
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458434.20231219
19 décembre 2023
Aux termes de l'article L. 1233-24-2 : " L'accord collectif mentionné à l'article L. 1233-24-1 porte sur le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi mentionné aux articles L. 1233-61 à L. 1233-63. / Il
ECLI:FR:CECHR:2024:473461.20241108
8 novembre 2024
Par une décision du 20 février 2023, il a rejeté le recours gracieux de Mme A contre cette décision.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018744512
25 juillet 2007
attaquée a été lue, n'est pas de nature à porter atteinte, par elle-même, au droit au procès équitable invoqué par la société requérante ; qu'il résulte des mentions de la décision attaquée que celle-ci
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
les moyens relatifs aux visas et mentions de la décision du Conseil d'Etat : Considérant que si M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845209
26 avril 2018
d'une décision de refus de transmission mentionne que cette décision ne peut être contestée qu'à l'occasion d'un recours formé contre la décision qui règle tout ou partie du litige.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457232.20231013
13 octobre 2023
sur le site internet de l'AMF et fixé à cinq ans à compter de la date de la décision la durée de son maintien en ligne de manière non anonyme ; 2°) subsidiairement, de réformer la décision du 4 août 2021
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381765
9 mars 2009
attaquées : Sur la régularité des décisions attaquées : Considérant qu'il ne résulte d'aucune disposition législative ou règlementaire ni d'aucun principe, que les décisions de la commission nationale
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131867
14 janvier 2009
de l'article 29-3 de la loi du 30 septembre 1986, le comité technique radiophonique de Toulouse a assuré l'instruction des demandes d'autorisation ; que la circonstance qu'il n'en soit pas fait mention
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499706.20241224
24 décembre 2024
le conseil national n'a pas d'effet suspensif. / Sous réserve des dispositions qui suivent, les dispositions de l'article R. 4112-5 sont applicables devant le conseil national. / () La notification mentionne
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440376.20211230
30 décembre 2021
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision. 2.
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029709182
5 novembre 2014
procédure interne relative à l'accès et la sécurité de ses locaux, définie en mars 2009 dans le cadre des mesures destinées à encadrer ses activités transfrontalières, à l'occasion des rencontres, mentionnées
CETAT:CETATEXT000023564073
28 janvier 2011
ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement a, par l'arrêté attaqué en date du 22 novembre 2010, à nouveau modifié l'arrêté du 19 janvier 2009, pour les espèces mentionnées
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042699895
17 décembre 2020
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur le cadre juridique : 7.
CETAT:CETATEXT000037070264
14 juin 2018
Contrairement à ce qui est soutenu en défense, ni la mention dans la décision attaquée que ces dérogations sont prises sur le fondement du II de l'article 4.1.2 de l'arrêté du 7 février 2012, ni le renvoi
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026198951
16 juillet 2012
ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation au regard des critères énoncés à l'article 29 de la loi du 30 septembre 1986 ; que si la société requérante conteste le nombre d'habitants de la zone mentionné
Page 34 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.