CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007711579
3 octobre 1986
les associés de nationalité française, les dettes des personnes morales soumises aux dispositions du dahir du 2 mars 1973 précité, contractées à l'égard, d'une part, des banques, à concurrence d'un montant
6 SS
CETAT:CETATEXT000007711640
17 octobre 1986
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614972
26 juillet 1978
d'un coefficient de bénéfice brut sur achats de 1,70, les chiffres d'affaires de la demoiselle X... avaient chaque année excédé le maximum requis, en vertu de l'article 302-ter du Code général des impôts
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626110
18 janvier 1989
Article 2 : Il est accordé à la société "CHAUSSURES ELITE" la décharge de la différence entre le complément d'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1969 et le montant
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021764728
29 janvier 2010
du 12 février 2009 par laquelle l'Autorité de contrôle des nuisances sonores aéroportuaires (ACNUSA) lui a infligé une amende administrative de 9 000 euros ; 2°) à titre subsidiaire, de réduire le montant
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520617
13 novembre 2020
qu'il estime avoir subis à raison des heures effectuées au-delà de cette durée maximale.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599970
9 novembre 2018
dentaires demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 19 avril 2017 pris pour l'application de l'article L. 162-9 du code de la sécurité sociale et fixant le niveau maximal
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489387.20241227
27 décembre 2024
Maxime Boutron, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de Mme A et à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat du centre hospitalier
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911062
28 novembre 2011
de stationnement et de circulation des matériels et engins autour des bâtiments agricoles, a jugé que, compte tenu de leur nature et de leurs effets, ces travaux avaient permis de faire produire le maximum
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039799817
8 janvier 2020
La CCI des Pays de la Loire lui a accordé une indemnité de licenciement d'un montant de 10 932,48 euros.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456175.20220628
28 juin 2022
Estimant que les montants de l'indemnité différentielle perçue de 1988 à 2012 et, par suite, de l'indemnité compensatrice perçue à compter de 2013 étaient établis sur une base erronée pour avoir pris en
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453857.20220928
28 septembre 2022
D'autre part, en revanche, les dispositions de l'article 95 de la loi du 5 septembre 2018, qui ont modifié l'article L. 8115-3 en rehaussant le montant maximal de l'amende encourue de 2 000 à 4 000 euros
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100687
25 septembre 2009
A, praticien hospitalier au centre hospitalier universitaire de Besançon, a saisi le directeur de cet établissement d'une demande tendant à ce que le montant des indemnités auxquelles il estimait avoir
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453173.20220531
31 mai 2022
La société DS Corp a ensuite cédé à la société requérante des " actions de préférence A " dans la société Abaqus pour un montant de 310 millions de dollars.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037080597
18 juin 2018
mai 2018, la société C8 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) n° 2017-532 du 26 juillet 2017 lui infligeant une sanction pécuniaire d'un montant
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029998403
30 décembre 2014
A...B...à l'aide sociale du 4 mars 2010 au 31 mars 2014, en tant qu'elle prévoit le reversement de 90 % de ses ressources, sous réserve du montant minimum de 30 % de l'allocation aux adultes handicapés
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447456.20220317
17 mars 2022
Il résulte de ces dispositions combinées que la hauteur maximum d'une construction édifiée en bordure d'une voie privée correspond à la largeur de cette voie augmentée de la marge de recul par rapport
ECLI:FR:CECHR:2021:435632.20211227
27 décembre 2021
Mme G et autres se pourvoient en cassation contre cet arrêt, en tant qu'il fixe le montant de divers préjudices.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029702415
24 septembre 2014
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure 1° / La société anonyme Maxima a demandé au tribunal administratif de la Polynésie française, d'une part, d'annuler la décision du 16 avril
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498406
11 décembre 2019
Ils peuvent contenir des dispositions relatives (...) au montant maximal, relatif ou absolu, de la somme des rémunérations versées aux sportifs par chaque société ou association sportive. (...) ". 4.
Page 35 sur 100