CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007946708
8 octobre 1997
X... devant le tribunal administratif de Versailles et en appel ; Considérant que le secrétaire général de la préfecture de l'Essonne, signataire de l'arrêté attaqué, avait reçu délégation de signature
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008104444
21 mars 2003
Vu la requête, enregistrée le 6 septembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Stéphane Z... X..., ; M. Z...
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008089050
28 décembre 2001
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 octobre 1999, présentée pour Mlle Agnès X..., ressortissante ghanéenne ; Mlle X... demande au président de la section du
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022859310
22 juin 2005
du tribunal administratif de Rennes a répondu au moyen tiré de ce que le signataire de l'arrêté de reconduite à la frontière ne disposait pas d'une délégation de signature régulière ; que M.
CETAT:CETATEXT000008130126
17 février 2003
Vu la requête, enregistrée le 25 mai 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Xia Zhong X..., ; M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:448305.20211203
3 décembre 2021
le présent II et fixe les modalités de la légalisation ".
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633889
17 juin 2019
ou, s'agissant du syndicat national de l'industrie des technologies médicales, par son directeur général agissant sur délégation du président ainsi que le permettent les statuts du syndicat.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190537
2 juin 2003
Article 2 : La demande présentée par M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042393022
2 octobre 2020
a été dit au point précédent que la solution du litige n'est pas fondée sur la signature par lui de cet avis et qu'il n'est pas contesté que sa mère en est la signataire.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822311
7 mai 2012
Article 2 : La demande présentée par Mme B... devant le tribunal administratif de Nîmes est rejetée.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330435
28 mai 2010
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 juin et 26 août 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la SOCIETE ENFENCONFIANCE, dont le siège est Le Colombier
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008039721
11 juillet 2001
convention./ Dans l'hypothèse où cet équilibre ne pourrait être respecté, en raison d'événements non prévisibles au moment de la signature de la présente convention, des mesures de sauvegarde pourront
1 SS
CETAT:CETATEXT000007882670
2 février 1996
Vu la requête enregistrée le 19 mai 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE DES LABORATOIRES ASTIER, dont le siège est ... représentée par son président-directeur
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996057
17 mars 2010
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 janvier et 17 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le GAEC DE L'OUCHETTE, dont le siège est
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868551
27 avril 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre et 7 décembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle Renée Petra A, demeurant ... ; Mlle
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:467865.20240430
30 avril 2024
Article 2 : La présente décision sera notifiée à AESIO Santé.
ECLI:FR:CECHS:2024:467889.20240430
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'association Hôpital Foch.
ECLI:FR:CECHS:2024:467891.20240430
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la fondation Adolphe de Rothschild.
ECLI:FR:CECHS:2024:467895.20240430
Article 2 : La présente décision sera notifiée au groupe AHNAC.
ECLI:FR:CECHS:2024:467897.20240430
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la fondation hospitalière La Miséricorde.
Page 35 sur 251