CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498553.20250521
21 mai 2025
de publication au registre du commerce et des sociétés de la dissolution de la société et de la nomination du liquidateur est sans incidence sur la validité de la demande d'autorisation de licenciement
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815830
24 juillet 2019
administrative, donner acte à la société de son désistement par une ordonnance du 25 juin 2018, faute pour cette dernière d'avoir produit le mémoire récapitulatif demandé dans un délai d'un mois.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025449327
8 février 2012
ainsi entretenue entre la société civile et les requérants, elle a pu, sans commettre d'erreur de droit ni insuffisamment motiver son arrêt, faire droit à la demande du ministre de substituer à la base
SECTION
CETAT:CETATEXT000007879572
23 juin 1995
Vu, 1°) sous le n° 149 226, la requête enregistrée le 22 juin 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société anonyme Lilly France, dont le siège social est 203, Bureaux
ECLI:FR:CECHS:2022:459662.20220615
15 juin 2022
, présentée par la société Alapont France ; Considérant ce qui suit : 1.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573261
22 février 2008
par deux remorqueurs qui s'est avéré facteur de surcoûts ; que la société a présenté à l'administration, le 5 octobre 1998, un mémoire de réclamation récapitulant ses différents chefs de préjudice qui
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027206138
12 mars 2013
audience publique, d'une part, la société American Medical System France (AMS), d'autre part, la ministre des affaires sociales et de la santé ainsi que le ministre de l'économie et des finances ; Vu le
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032912745
13 juillet 2016
défense ; Sur la recevabilité de l'intervention de la société NRJ Group : 3.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245522
19 juillet 2017
Vu la procédure suivante : La société Artec et M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630773
30 décembre 2009
de l'absence d'une procédure spécifique, de se livrer à des importations parallèles, sans qu'il soit nécessaire que cette entreprise, pour justifier d'un lien direct entre la faute commise et le préjudice
CETAT:CETATEXT000021630774
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007919415
10 mai 1996
"C+K" ; Sur la demande présentée par la société civile immobilière "C+K" au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant que la société civile immobilière, demande, au titre de l'article
9ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036247358
20 décembre 2017
Par un arrêt n° 14VE02136 du 28 janvier 2016, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société CGSI contre ce jugement en tant qu'il a statué sur l'impôt sur les sociétés
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134191
3 mars 2017
police d'abonnement, les résidents des deux copropriétés, la SDC aurait manqué à ses obligations contractuelles et ainsi commis une faute grave de nature à justifier la mise en demeure qui lui a été faite
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191678
3 octobre 2016
LIMITED, la SARL GROUPE A...anciennement SARL PASCAL, la SOCIETE RESEAU MER, la SOCIETE LA FAMILLE A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209543
21 janvier 2004
à la SOCIETE AQUITAINE DEMOLITION les motifs du rejet de son offre en réponse à la demande qu'elle lui en avait faite, a manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence ; qu'il y a lieu
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041989732
9 juin 2020
Article 2 : Les conclusions présentées par la société Ophélie D au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615704
19 novembre 1976
, EN CAS DE DESACCORD PERSISTANT, L'ADMINISTRATION N'EST PAS TENUE, EN L'ABSENCE D'UNE DEMANDE EXPRESSE DU CONTRIBUABLE, DE SAISIR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES IMPOTS DIRECTS, L'ABSENCE DE CONSULTATION
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007690484
3 décembre 1986
X... : Considérant que la circonstance que la société Bluntzer ait elle-même signé une convention inter-entreprises avec la SOCIETE GLOBAL dans les conditions ci-dessus indiquées ne fait pas obstacle à
CETAT:CETATEXT000033191680
, la SARL GROUPE A...anciennement SARL PASCAL, la SOCIETE RESEAU MER, la SOCIETE LA FAMILLE A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à
Page 36 sur 522
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.