CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 437 résultats pour « absence de société de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498553.20250521

Admin. suprême

21 mai 2025

21 mai 2025

de publication au registre du commerce et des sociétés de la dissolution de la société et de la nomination du liquidateur est sans incidence sur la validité de la demande d'autorisation de licenciement

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815830

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

administrative, donner acte à la société de son désistement par une ordonnance du 25 juin 2018, faute pour cette dernière d'avoir produit le mémoire récapitulatif demandé dans un délai d'un mois.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025449327

Admin. suprême

8 février 2012

8 février 2012

ainsi entretenue entre la société civile et les requérants, elle a pu, sans commettre d'erreur de droit ni insuffisamment motiver son arrêt, faire droit à la demande du ministre de substituer à la base

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007879572

Admin. suprême

23 juin 1995

23 juin 1995

Vu, 1°) sous le n° 149 226, la requête enregistrée le 22 juin 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société anonyme Lilly France, dont le siège social est 203, Bureaux

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459662.20220615

Admin. suprême

15 juin 2022

15 juin 2022

, présentée par la société Alapont France ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018573261

Admin. suprême

22 février 2008

22 février 2008

par deux remorqueurs qui s'est avéré facteur de surcoûts ; que la société a présenté à l'administration, le 5 octobre 1998, un mémoire de réclamation récapitulant ses différents chefs de préjudice qui

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027206138

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

audience publique, d'une part, la société American Medical System France (AMS), d'autre part, la ministre des affaires sociales et de la santé ainsi que le ministre de l'économie et des finances ; Vu le

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000032912745

Admin. suprême

13 juillet 2016

13 juillet 2016

défense ; Sur la recevabilité de l'intervention de la société NRJ Group : 3.

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035245522

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

Vu la procédure suivante : La société Artec et M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630773

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

de l'absence d'une procédure spécifique, de se livrer à des importations parallèles, sans qu'il soit nécessaire que cette entreprise, pour justifier d'un lien direct entre la faute commise et le préjudice

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630774

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

de l'absence d'une procédure spécifique, de se livrer à des importations parallèles, sans qu'il soit nécessaire que cette entreprise, pour justifier d'un lien direct entre la faute commise et le préjudice

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007919415

Admin. suprême

10 mai 1996

10 mai 1996

"C+K" ; Sur la demande présentée par la société civile immobilière "C+K" au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant que la société civile immobilière, demande, au titre de l'article

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036247358

Admin. suprême

20 décembre 2017

20 décembre 2017

Par un arrêt n° 14VE02136 du 28 janvier 2016, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société CGSI contre ce jugement en tant qu'il a statué sur l'impôt sur les sociétés

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034134191

Admin. suprême

3 mars 2017

3 mars 2017

police d'abonnement, les résidents des deux copropriétés, la SDC aurait manqué à ses obligations contractuelles et ainsi commis une faute grave de nature à justifier la mise en demeure qui lui a été faite

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033191678

Admin. suprême

3 octobre 2016

3 octobre 2016

LIMITED, la SARL GROUPE A...anciennement SARL PASCAL, la SOCIETE RESEAU MER, la SOCIETE LA FAMILLE A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008209543

Admin. suprême

21 janvier 2004

21 janvier 2004

à la SOCIETE AQUITAINE DEMOLITION les motifs du rejet de son offre en réponse à la demande qu'elle lui en avait faite, a manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence ; qu'il y a lieu

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041989732

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Article 2 : Les conclusions présentées par la société Ophélie D au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615704

Admin. suprême

19 novembre 1976

19 novembre 1976

, EN CAS DE DESACCORD PERSISTANT, L'ADMINISTRATION N'EST PAS TENUE, EN L'ABSENCE D'UNE DEMANDE EXPRESSE DU CONTRIBUABLE, DE SAISIR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES IMPOTS DIRECTS, L'ABSENCE DE CONSULTATION

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007690484

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

X... : Considérant que la circonstance que la société Bluntzer ait elle-même signé une convention inter-entreprises avec la SOCIETE GLOBAL dans les conditions ci-dessus indiquées ne fait pas obstacle à

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033191680

Admin. suprême

3 octobre 2016

3 octobre 2016

, la SARL GROUPE A...anciennement SARL PASCAL, la SOCIETE RESEAU MER, la SOCIETE LA FAMILLE A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à

Source officielle

Page 36 sur 522

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.