CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021697572
15 janvier 2010
septembre 2006 du tribunal administratif de Nice, annulant les décisions du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale des 26 mai et 17 juin 2004 rejetant le recours hiérarchique de Mme Danièle
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008121319
10 avril 2002
Daniel X..., demeurant ... ; M.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007857195
30 novembre 1994
Paul D..., Jean-Marie G..., Loïc F..., Jacques B..., Michel Z..., Philippe H..., Michel A..., Philippe E..., Jean C... et Daniel X...
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868567
23 avril 2009
Daniel A, demeurant ... ; M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868677
27 avril 2009
Daniel A, d'une part, annulé la décision implicite par laquelle FRANCE TELECOM a rejeté la demande de l'intéressé tendant à l'intégration de l'avantage monétaire informatique à sa rémunération spécifique
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868796
29 mai 2009
Vu la requête, enregistrée le 3 avril 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Danielle A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698715
17 octobre 2011
NICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0702773-4 du 9 mars 2010 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé sa décision du 22 février 2007 rejetant la demande de Mme Danielle
CETAT:CETATEXT000021191552
21 octobre 2009
) d'annuler le jugement du 20 décembre 2006 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a annulé la décision du 30 avril 1982 du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE PERPIGNAN maintenant Mme Danielle
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022859559
24 septembre 2010
Vu le mémoire, enregistré le 30 juillet 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour Mlle Danielle A, demeurant ..., en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007975059
4 juillet 1997
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 juin 1993 et 18 octobre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Daniel Y..., demeurant ...
6 SS
CETAT:CETATEXT000007975310
20 octobre 1997
Daniel X... demeurant ... ; M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007983241
29 juillet 1998
Daniel XW..., M. Jean-Pierre H..., Mme Claudine F..., Mme Françoise XG..., M. Gilles XJ..., M. Jean-Pierre J..., Mme Louise XP..., M. Yves E..., M. Henri T..., M. Claude D..., M. Robert XI..., M.
CETAT:CETATEXT000007984705
23 mars 1998
Daniel X... demeurant ... ; la SARL X... et associés et M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007985046
8 avril 1998
7 SS
CETAT:CETATEXT000007972751
6 juin 1997
5 SS
CETAT:CETATEXT000007931679
27 septembre 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 janvier 1993 et 13 mai 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Daniel X..., demeurant à Paillart
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008024478
29 juillet 2002
Daniel X..., en sa qualité de contribuable de la VILLE DE MARSEILLE, à déposer au nom de celle-ci, à ses frais et risques, une plainte avec constitution de partie civile des chefs d'escroquerie, abus de
1 SS
CETAT:CETATEXT000007938090
18 octobre 1996
Daniel B..., demeurant ..., M. Claude M..., demeurant ..., M. Yves K..., demeurant ..., M. Pierre U..., demeurant ..., M. Laurent J..., demeurant ..., M. O...
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007940135
4 octobre 1996
X... à celui de suppléant ; que, sur un troisième bulletin, figurait le seul nom de Mme Danielle Y... ; Considérant que, saisi d'une protestation de Mme Y..., le tribunal administratif de Versailles a
8 SS
CETAT:CETATEXT000007941205
15 avril 1996
. ; Vu la requête enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Paris le 20 décembre 1993 présentée par Mme Danielle X..., demeurant ... et tendant : 1° à l'annulation du jugement en date
Page 37 sur 101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.