CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259508
4 août 2006
G.A. a été condamnée par la cour d'appel de Besançon, par un arrêt en date du 31 mai 1995, rectifié par un arrêt en date du 25 juillet 1995, à verser à la société E.F.I. des dommages et intérêts au titre
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008134761
25 octobre 2002
de modifier son arrêté du 5 janvier 1984 portant transfert de compétences en matière portuaire en ce qui concerne le port de Saint-Pierre, dès lors que ce port, qui doit être regardé comme affecté exclusivement
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:441979.20231208
8 décembre 2023
Sur l'arrêt attaqué : 9.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008218596
11 septembre 2006
Julien Boucher, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Tiffreau, avocat de la COMMUNE DE THEOULE-SUR-MER, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402139
22 février 2012
requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 décembre 2009 et 29 mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DU HAVRE, représentée par son maire
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489906.20241230
30 décembre 2024
Les associations requérantes soutiennent que les dispositions combinées des articles 2 et 3 de l'arrêté attaqué méconnaissent tant les injonctions prononcées par la décision du Conseil d'Etat, statuant
CETAT:CETATEXT000018396479
28 décembre 2007
enregistré le 10 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler les articles 2, 3 et 4 de l'arrêt
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966176
12 mars 2010
présentés pour la SOCIETE IMAGIN'ACTION LUXEMBOURG, dont le siège est 51, rue Haute à Luxembourg (L 1718), Luxembourg ; la SOCIETE IMAGIN'ACTION LUXEMBOURG demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
Assemblée
CETAT:CETATEXT000020288716
16 février 2009
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ATOM, dont le siège est 96, avenue de l'Aérodrome à Orly (94310) ; la SOCIETE ATOM demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029291699
23 juillet 2014
Vu la décision du 21 juin 2013 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449111.20220719
19 juillet 2022
G C ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir les arrêtés des 21 mars et 1er août 2018 du maire de la commune de Yerres accordant à Mme B et M.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032189003
10 mars 2016
C...B..., agissant en leur nom propre et en qualité d'ayants droit de leur fille Flore, ont demandé au tribunal administratif de Nantes de condamner solidairement le centre hospitalier universitaire (CHU
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:456580.20241022
22 octobre 2024
G D ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir ce même arrêté du 18 septembre 2017 du maire de Vigneux-sur-Seine, ainsi que la décision du 22 décembre 2017 rejetant
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488020.20240228
28 février 2024
Le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a, par une décision du 22 novembre 2021, annulé les articles 4 et 5 de cet arrêt, ainsi que son article 7 en tant qu'il avait réformé le jugement en ce qu'il
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008215993
23 mars 2005
Jean-Baptiste Laignelot, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Tiffreau, avocat de M. X, - les conclusions de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007837467
6 juillet 1994
Tour de Gassies à Bordeaux (33000) ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 2 juillet 1990 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête à fins de décharge
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008043665
28 mai 2001
compter de la notification de l'ordonnance ; que si l'article R. 523-1 du code de justice administrative prescrit que le pourvoi en cassation contre les ordonnances rendues par le juge des référés statuant
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:490048.20231226
26 décembre 2023
Par une ordonnance du 24 novembre 2023, la juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la maire de
CETAT:CETATEXT000036386808
14 décembre 2017
H...A...C...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041569389
12 février 2020
Florian Roussel, maître des requêtes ; - les conclusions de M.
Page 37 sur 56