CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034940753
14 juin 2017
La Confédération générale du travail - Force ouvrière soulève la même question prioritaire de constitutionnalité à l'appui de ses recours pour excès de pouvoir dirigés contre les décrets n° 2016-1551 et
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037254040
26 juillet 2018
En posant une question prioritaire de constitutionnalité sur une disposition législative, tout justiciable a le droit de contester la constitutionnalité de la portée effective qu'une interprétation jurisprudentielle
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029918568
17 décembre 2014
B...a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité, il y a lieu d'examiner immédiatement cette question ; 6.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036187755
8 décembre 2017
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 4.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029601236
1 octobre 2014
Considérant, d'autre part, qu'en posant une question prioritaire de constitutionnalité, tout justiciable a le droit de contester la constitutionnalité de la portée effective qu'une interprétation jurisprudentielle
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489088.20240125
25 janvier 2024
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise et dans un mémoire, enregistré le 9 janvier 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Saint-Cloud soutient que ces
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467671.20231013
13 octobre 2023
Il présente, à l'appui de son pourvoi en cassation, une question prioritaire de constitutionnalité. Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456736.20230609
9 juin 2023
Les mémoires soulevant la même question prioritaire de constitutionnalité, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 3.
ECLI:FR:CECHR:2022:464270.20220722
22 juillet 2022
Par la question prioritaire de constitutionnalité transmise, la communauté de communes Chinon Vienne et Loire soutient que l'article L. 5211-28 du code général des collectivités territoriales, dans sa
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:465405.20220928
28 septembre 2022
2021 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
ECLI:FR:CECHR:2025:495971.20250311
11 mars 2025
Elle soulève, à l'appui de sa requête, une question prioritaire de constitutionnalité. Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 3.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375671
28 septembre 2020
Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux.
CETAT:CETATEXT000032491617
4 mai 2016
2015, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé par l'ONF contre ce jugement et jugé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499473.20250206
6 février 2025
Sur la question prioritaire de constitutionnalité tirée de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article L. 211-11-1 du code de la sécurité intérieure : 3.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503447.20250418
18 avril 2025
L'article 23-3 de la même ordonnance prévoit qu'une juridiction saisie d'une question prioritaire de constitutionnalité " peut prendre les mesures provisoires ou conservatoires nécessaires " et qu'elle
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000022952323
21 octobre 2010
" peut prendre les mesures provisoires ou conservatoires nécessaires " et qu'elle peut statuer " sans attendre la décision relative à la question prioritaire de constitutionnalité si la loi ou le règlement
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024508919
23 août 2011
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024736724
24 octobre 2011
cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025180072
16 janvier 2012
.)" ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025210379
25 janvier 2012
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, soulève une question présentant un caractère sérieux ; qu'ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
Page 37 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.