CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034487009
25 avril 2017
dixième alinéas du même article : " Il est établi, pour chaque département, par l'agence régionale de santé ou l'organisme désigné à cette fin, un liste des membres de cette profession, portée à la connaissance
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502512.20250331
31 mars 2025
Il s'ensuit qu'elle doit être rejetée, selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative. O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007967963
30 décembre 1998
Vu 1°), sous le n° 188 233, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 9 juin 1997 et le 7 octobre 1997, présentés pour le SYNDICAT
CETAT:CETATEXT000039799803
20 décembre 2019
Les fédérations agréées informent sans délai l'Agence française de lutte contre le dopage des décisions prises en application du présent article ".
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946448
27 avril 2011
Vu la requête, enregistrée le 7 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION POUR UNE FORMATION MEDICALE INDEPENDANTE (FORMINDEP), dont le siège est 188, rue
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027225412
25 mars 2013
Article 3 : Les conclusions de la requête présentée par M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032699022
8 juin 2016
.; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M. A...; 1.
CETAT:CETATEXT000032699028
CETAT:CETATEXT000032699029
.; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M.B... ; 1.
CETAT:CETATEXT000032699030
.; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M. B...; 1.
CETAT:CETATEXT000032699031
Section
CETAT:CETATEXT000038159145
15 février 2019
Dès lors, il y a lieu de faire droit aux conclusions à fin d'annulation de l'arrêt attaqué, présentées par la commune de Cogolin. 8.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007925899
28 mars 1997
Article 3 : La demande présentée par Mme Y... devant le tribunal administratif de Paris est rejetée.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038366677
11 avril 2019
Vu la note en délibéré, enregistrée le 9 avril 2019, présentée par M.E.... Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CEORD:2025:506334.20250725
25 juillet 2025
Sa requête doit, par suite, être rejetée, selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative. O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
A, connaissance de sa qualité de colistière de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630699
30 décembre 2009
Ils peuvent se saisir d'office de ces questions ou en être saisis par un comité national ou par le ministre chargé de l'agriculture.
CETAT:CETATEXT000032072776
12 février 2016
Article 3 : Les conclusions présentées par l'Agence française de lutte contre le dopage au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028700149
7 mars 2014
Considérant que si les actes administratifs doivent être pris selon les formes et conformément aux procédures prévues par les lois et règlements, un vice affectant le déroulement d'une procédure administrative
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036602003
14 février 2018
Il suit de là que la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître de conclusions dirigées contre un tel acte.
Page 38 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.