CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030866725
10 juillet 2015
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, soulève une question présentant un caractère sérieux ; qu'ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000031240716
25 septembre 2015
22 avril 2015 au greffe du tribunal administratif de Nice, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000031240719
22 avril 2015 au greffe du tribunal administratif de Toulouse, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030681333
5 juin 2015
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de cet article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029255233
16 juillet 2014
dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029504227
26 septembre 2014
cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026022606
13 juin 2012
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026199030
13 juillet 2012
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457844.20220704
4 juillet 2022
poste de directrice développement écosystèmes internet des objets, au sein de la direction Orange Labs Networks de cette division et de transmettre au Conseil d'Etat une question prioritaire de constitutionnalité
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030713490
10 juin 2015
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:494511.20240924
24 septembre 2024
Il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la requérante.
CETAT:CETATEXT000023853386
7 avril 2011
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025632008
4 avril 2012
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025933985
30 mai 2012
CETAT:CETATEXT000026141420
4 juillet 2012
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:494036.20240506
6 mai 2024
B contre l'ordonnance du 13 mars 2023 ainsi que sa demande tendant au renvoi au Conseil constitutionnel d'une question prioritaire de constitutionnalité.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025180077
18 janvier 2012
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245585
19 juillet 2017
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037834624
19 décembre 2018
Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1. M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030189627
21 janvier 2015
2012 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du maire ; qu'à l'appui de son pourvoi, elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
Page 39 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.