CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 502 résultats pour « non respect du délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006445

Admin. suprême

4 juin 2007

4 juin 2007

de l'équilibre budgétaire et demande au conseil municipal une nouvelle délibération./ La nouvelle délibération du conseil municipal, rectifiant le budget initial, doit intervenir dans un délai d'un mois

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:467743.20240305

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

Si les raisons du non-renouvellement de l'approbation ne concernent pas la protection de la santé ou l'environnement, le règlement visé au paragraphe 1 prévoit un délai de grâce ne pouvant excéder six

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029709196

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

de six semaines à compter de sa saisine.

Source officielle
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031861218

Admin. suprême

23 décembre 2015

23 décembre 2015

subordonnée à la justification, par la délégation qui demande la réunion extraodinaire de la CPN, d'un motif d'intérêt général ; que la CFE-CGC n'apporte aucun élément à l'appui de ses allégations relatives au non-respect

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023429690

Admin. suprême

24 décembre 2010

24 décembre 2010

mois à compter de l'acceptation de la demande de prise en charge et que ce délai peut être porté à dix-huit mois si l'intéressé prend la fuite ; que la notion de fuite au sens de ce texte doit s'entendre

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007965528

Admin. suprême

30 novembre 1998

30 novembre 1998

et du domicile de l'imprimeur est au nombre des prescriptions dont la commission de propagande a le devoir de vérifier le respect, le défaut de mention, sur la circulaire de l'un des candidats, du nom

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:470028.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

de deux mois à compter de la décision à intervenir et, le cas échéant, de procéder à l'abrogation demandée dans le délai de deux mois à compter de cette décision ; 3°) de mettre à la charge de l'État

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000032722790

Admin. suprême

29 janvier 2014

29 janvier 2014

pas soumis les exploitants disposant du délai de dix-huit mois pour se mettre en conformité avec les dispositions de l'arrêté ; qu'en ne soumettant pas cette catégorie d'exploitants à l'obligation de

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039728712

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

Ce délai peut être prolongé de deux mois dans des cas exceptionnels et dûment justifiés.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:474580.20230929

Admin. suprême

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Il y a donc lieu pour le Conseil d'Etat d'enjoindre à la Première ministre de prendre ce décret dans un délai de six mois à compter de la notification de la présente décision. 10.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000033789085

Admin. suprême

23 décembre 2016

23 décembre 2016

personnes détenues à la maison d'arrêt d'Ajaccio et, notamment, d'engager les mesures prescrites ou recommandées par la sous-commission départementale de sécurité contre les risques d'incendie (SRI) et non

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005981

Admin. suprême

6 avril 2007

6 avril 2007

supérieur à quatre mois leur est ainsi laissé pour opérer leur choix ; que dès lors, le moyen tiré de ce que le décret n'aurait pas prévu un délai raisonnable pour choisir entre les options proposées

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007899451

Admin. suprême

25 septembre 1995

25 septembre 1995

de l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article L. 118-2 susmentionné ; qu'en l'espèce, M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448993.20211001

Admin. suprême

1 octobre 2021

1 octobre 2021

Si M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023218788

Admin. suprême

10 décembre 2010

10 décembre 2010

langue dont il est raisonnable de supposer qu'ils la comprennent, de la procédure à suivre et de leurs droits et obligations au cours de la procédure ainsi que des conséquences que pourrait avoir le non-respect

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029724760

Admin. suprême

7 novembre 2014

7 novembre 2014

de six semaines à compter de sa saisine.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026141370

Admin. suprême

4 juillet 2012

4 juillet 2012

décret n° 2006-1311 du 25 octobre 2006, imposant une condition d'âge dans l'octroi de la prestation de compensation du handicap ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre d'abroger ces dispositions dans un délai

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022900833

Admin. suprême

4 octobre 2010

4 octobre 2010

de six mois, porté à un an dans certaines hypothèses ; que le nombre de points retirés à raison de chacune des infractions concernées est déterminé selon un barème résultant des dispositions de l'article

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037530717

Admin. suprême

25 octobre 2018

25 octobre 2018

. / L'autorité administrative, pour apprécier la capacité totale autorisée, prend en compte les abrogations prononcées par décret à la demande du titulaire d'une autorisation, y compris si celle-ci résulte

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450674.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Après avoir écarté les autres moyens des demandes de l'association requérante, le tribunal a sursis à statuer afin de permettre la régularisation de ce vice en impartissant un délai de six mois à cette

Source officielle

Page 39 sur 76

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.