CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465978.20230619
19 juin 2023
Jean-Yves Ollier, conseillers d'Etat et Mme Amélie Fort-Besnard, maître des requêtes-rapporteure. Rendu le 19 juin 2023.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008047310
26 juin 2002
logement tendent à l'annulation du même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008291446
11 décembre 2006
Bernard Pignerol, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008214589
25 mai 2005
Bernard Pignerol, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de Mme X, - les conclusions de Mme Anne-Françoise Roul, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496726.20250218
18 février 2025
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
ECLI:FR:CECHR:2023:468789.20230417
17 avril 2023
Gilles Pellissier, conseillers d'Etat et Mme Amélie Fort-Besnard, maître des requêtes-rapporteure. Rendu le 17 avril 2023. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2022:456760.20220531
31 mai 2022
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
ECLI:FR:CECHS:2022:459119.20220923
23 septembre 2022
ECLI:FR:CECHS:2025:499462.20250716
16 juillet 2025
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166731
28 juillet 2004
Yohann Bénard, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de la SOCIETE TELEPENTES LES GETS LA TURCHE et de M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:461461.20240213
13 février 2024
existante toute construction à usage d'habitation dont la construction a été autorisée au motif qu'elle était, à la date de cette autorisation, nécessaire au fonctionnement d'une exploitation agricole, quand
ECLI:FR:CECHS:2025:472049.20250819
19 août 2025
Toutefois, après avoir estimé que les préjudices matériels et moraux dont la société Sosogood demandait ainsi réparation résultaient d'une opération de police judiciaire, et quand bien même la société
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000041986840
10 juin 2020
Paul Bernard, maître des requêtes, - les conclusions de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038713909
28 juin 2019
Bernard H..., M. M... C..., M. AF... Z..., M. Gérard F..., M. R... AA..., Mme A... V..., M. N... AB... et Mme K... AE..., Mme Y... P..., M. J... X..., M. AG... Q... et M. W...
CETAT:CETATEXT000041781329
25 mars 2020
ECLI:FR:CECHS:2022:459125.20220923
ECLI:FR:CECHS:2022:458517.20220923
ECLI:FR:CECHS:2022:458681.20220923
ECLI:FR:CECHS:2022:458686.20220923
ECLI:FR:CECHS:2022:458695.20220923
Page 4 sur 8