CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 376 résultats pour « défenses invoquées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008159035

Admin. suprême

9 juin 2004

9 juin 2004

dans son mémoire en défense, pour établir que la décision attaquée était légale, un autre motif tiré de ce que les raisons invoquées par M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024547274

Admin. suprême

5 septembre 2011

5 septembre 2011

les mêmes moyens que sous le n° 351710 ; Vu le jugement attaqué ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 31 août 2011, présenté par M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007647202

Admin. suprême

28 mai 1975

28 mai 1975

membre de la commission administrative d'un hospice devenue définitive - Irrégularité de cette décision ne pouvant être invoquée contre une délibération de la commission.

Résumé IA — à vérifier
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008226465

Admin. suprême

17 juin 2005

17 juin 2005

Joseph X, a annulé la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a refusé de réviser la pension de M.

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008228343

Admin. suprême

17 juin 2005

17 juin 2005

4375, jugé que « sauf en ce qui concerne les travailleurs qui ont introduit antérieurement un recours en justice ou soulevé une réclamation équivalente, l'effet direct de l'article 119 ne peut être invoqué

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000019309911

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, de désigner un expert en vue de procéder à son examen médical, de déterminer si les troubles invoqués

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022859550

Admin. suprême

24 septembre 2010

24 septembre 2010

A ne peut donc pas utilement invoquer les dispositions de l'article R. 4137-140 du code de la défense, qui ne concerne que les sanctions ; qu'il ne peut davantage utilement invoquer les dispositions de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007822947

Admin. suprême

13 mars 1992

13 mars 1992

droits de l'homme aux termes duquel "1 - Nul ne peut être tenu en esclavage, ni en servitude ; 2 - Nul ne peut être astreint à accomplr un travail forcé ou obligatoire", ne sauraient être utilement invoquées

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008215391

Admin. suprême

14 octobre 2005

14 octobre 2005

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution du décret n° 2004-1460 du 23 décembre 2004 relatif à la fusion des corps des secrétaires administratifs du ministère de la défense

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005119

Admin. suprême

10 janvier 2007

10 janvier 2007

: Considérant que, pour contester la décision par laquelle le ministre de la défense a opposé à sa demande la prescription prévue par l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 modifiée, Mme A invoque

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032928900

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

d'exécution matérielle de la décision d'extradition et n'a pas d'incidence sur la légalité de cette décision ; que ces stipulations ne sauraient, par suite et en tout état de cause, être utilement invoquées

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021345444

Admin. suprême

13 novembre 2009

13 novembre 2009

; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu, enregistré le 10 novembre 2009, le mémoire en défense présenté par M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027031727

Admin. suprême

4 février 2013

4 février 2013

DÉPENSES.

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000031315650

Admin. suprême

14 octobre 2015

14 octobre 2015

litige et n'a pas déjà été déclaré conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel ; qu'il méconnaît le principe de loyauté dans l'administration de la preuve et de respect des droits de la défense

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008176492

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

Vu le recours du MINISTRE DE LA DEFENSE, enregistré le 26 novembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 18 avril

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008262832

Admin. suprême

27 octobre 2006

27 octobre 2006

;/ c. se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000037942863

Admin. suprême

31 décembre 2018

31 décembre 2018

B...A...a demandé au tribunal des pensions de Nanterre d'annuler la décision du 9 janvier 2012 par laquelle le ministre de la défense a refusé de faire droit à sa demande de pension et de lui reconnaître

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498098.20241014

Admin. suprême

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 octobre 2024, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008167271

Admin. suprême

1 mars 2004

1 mars 2004

X : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que l'objet de l'Association de protection du patrimoine de Megève est notamment, aux termes de ses statuts, la défense et

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007741034

Admin. suprême

1 juillet 1988

1 juillet 1988

code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article R.11-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique "la notice explicative indique

Source officielle

Page 4 sur 569

← PrécédentSuivant →