CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 708 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029626730

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

France au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 4 juillet 2013 est annulé.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038535115

Admin. suprême

24 mai 2019

24 mai 2019

moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 3.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472888.20240301

Admin. suprême

1 mars 2024

1 mars 2024

D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de la Compagnie des experts en assurance est rejetée.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007619813

Admin. suprême

27 janvier 1984

27 janvier 1984

FRANCE A L'EXCEPTION DE CELLES QUI SONT EXPRESSEMENT EXONEREES PAR LES DISPOSITIONS DU PRESENT CODE" ; QUE SONT EXPRESSEMENT EXONEREES DE L'IMPOSITION, SUIVANT L'ARTICLE 1394 DU CODE : "2° LES PROPRIETES

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008179983

Admin. suprême

23 juin 2004

23 juin 2004

de cause, de dire dans quelles conditions précises la parcelle litigieuse aurait été incorporée au domaine public, en précisant si les droits des requérants ou des propriétaires antérieurs ont été ou non

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007651419

Admin. suprême

2 février 1977

2 février 1977

A ETE FIXEE PAR LA DECISION SUSMENTIONNEE DU 18 MAI 1962 A LA SOMME DE 23.750 F; QUE LA REQUERANTE, QUI NE SAURAIT UTILEMENT SE PREVALOIR DES PROPOSITIONS DE L'EXPERT Z...

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007655822

Admin. suprême

7 janvier 1976

7 janvier 1976

ARTICLE 2 - L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE EST MODIFIE EN CE SENS QUE LA MISSION DE L'EXPERT X...

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007672242

Admin. suprême

30 mai 1980

30 mai 1980

COMMUNE DE GARGES-LES-GONESSE VAL-D'OISE ET TENDANT EN RECOUVREMENT D'UNE SOMME DE 450 202,51 F ; 2 ANNULE LESDITS ETAT EXECUTOIRE ET COMMANDEMENT EN DATE DU 30 JUILLET 1974 ; 3 NOMME UN EXPERT

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683795

Admin. suprême

26 février 1982

26 février 1982

EN RETENANT L'EVALUATION FAITE PAR LES RAPPORTS D'EXPERTISE AUXQUELS IL S'EST EXPRESSEMENT REFERE ; QUE, DES LORS, M. A...

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:486505.20250219

Admin. suprême

19 février 2025

19 février 2025

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la ministre chargée des comptes publics et à la société Multi Transports Express.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486985

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation de ses préjudices et mettant à la charge de l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille les frais d'expertise exposés

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007671822

Admin. suprême

16 juin 1982

16 juin 1982

R.421-38 du code] - Délai non prescrit à peine d'irrecevabilité - Nécessité d'une décision expresse de l'administration.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622640

Admin. suprême

14 décembre 1984

14 décembre 1984

Z..., PROCEDE PAR UN EXPERT UNIQUE X...

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005520

Admin. suprême

26 février 2007

26 février 2007

de mettre à la charge de la COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DU PAYS DE MONTBELIARD la somme de 3 000 euros au titre des frais exposés par la société Heuliez Bus et non compris dans les dépens ; D E C I D E

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007755811

Admin. suprême

1 mars 1989

1 mars 1989

X... ne s'était pas présenté devant le médecin expert désigné par elle, devait rejeter sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître ; que, dès lors, la décision attaquée

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007679740

Admin. suprême

27 octobre 1978

27 octobre 1978

Article 2 - Il sera avant dire droit procédé par un expert, désigné par le Président de la Section du Contentieux du Conseil d'Etat, à une expertise aux fins ci-dessus définies.

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008219920

Admin. suprême

31 mai 2006

31 mai 2006

du demandeur à la suite de sa requête ou en cas de non-conciliation à la confrontation, le président du tribunal en dresse procès-verbal et si une expertise médicale est reconnue nécessaire, l'expert

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007762647

Admin. suprême

3 février 1989

3 février 1989

- QUESTIONS PROPRES AUX AUTORISATIONS TACITES - RETRAIT -Décision expresse de refus non définitive retirant une autorisation tacite - (1) Illégalité

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042115574

Admin. suprême

13 juillet 2020

13 juillet 2020

expresse en ce sens.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492541.20241218

Admin. suprême

18 décembre 2024

18 décembre 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle

Page 4 sur 286

← PrécédentSuivant →