CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698685
21 octobre 2011
dans la deuxième partie du code de procédure pénale un chapitre III intitulé De la surveillance de sûreté et de la rétention de sûreté dont les articles R. 53-8-66 à R. 53-8-74 sont relatifs aux droits
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008210345
10 janvier 2005
Adil X... et fixant le Maroc comme pays de destination et son arrêté du même jour prononçant le placement de l'intéressé en rétention ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008103837
30 décembre 2002
considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement et qui, de surcroît, indique que la situation de l'intéressé a été examinée au regard des stipulations de l'article 3 de la convention
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027064766
13 février 2013
administrative " selon les conditions de droit commun " ; qu'en raison de la référence ainsi faite aux conditions de droit commun de la rétention administrative, ces dispositions doivent s'entendre comme
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024315849
27 juin 2011
A...aux autorités italiennes et son placement en rétention administrative ; il soutient que le juge des référés de première instance a commis une erreur de droit en décidant d'ordonner la suspension de
CETAT:CETATEXT000021100702
21 septembre 2009
des libertés fondamentales ; qu'il porte atteinte à son droit à un procès équitable et à son droit au recours, tels que garantis par les articles 6 et 13 de la même convention ; qu'il le prive de la possibilité
ECLI:FR:CEORD:2025:505483.20250725
25 juillet 2025
La décision de maintien en rétention est écrite et motivée.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008233371
8 juin 2005
tribunal administratif de Lille a annulé son arrêté du 24 août 2004 décidant la reconduite à la frontière de Mme Hind Y, ensemble la décision fixant le pays de renvoi et la décision la plaçant en rétention
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008158800
19 janvier 2005
Pour permettre l'exercice effectif de leurs droits par les étrangers maintenus dans un centre de rétention administrative, l'Etat passe une convention avec une association à caractère national ayant pour
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008208579
30 juillet 2003
d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à la modification du décret n° 2001-236 du 19 mars 2001 relatif aux centres et locaux de rétention
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220848
8 mars 2006
A devant le tribunal administratif de Grenoble ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n°
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030926084
22 juillet 2015
d'asile ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son article 73; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le traité
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007683617
23 janvier 1981
DEFINITIVE TACITE DES OUVRAGES ET PERMETTAIT SEULEMENT A L'ENTREPRENEUR DE DEMANDER LA RECEPTION DEFINITIVE ; QUE SI CETTE RECEPTION A ETE EFFECTIVEMENT DEMANDEE, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION, ET NOTAMMENT
CETAT:CETATEXT000008258780
8 février 2006
administrative de l'intéressée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre
5 SS
CETAT:CETATEXT000008066946
18 octobre 2000
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008084339
3 novembre 2006
de droit en jugeant qu'était sans incidence sur la validité de cette subrogation conventionnelle la circonstance que l'une des conditions prévues par l'article L. 121-12 du code des assurances pour la
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007668769
6 juin 1986
Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la société à responsabilité limitée COMPAGNIE D'ETUDES FONCIERES a été, par convention du 27 février 1968, chargée par la ville de Gennevilliers
CETAT:CETATEXT000038379561
1 avril 2019
des droits de l'enfant et à son droit de mener une vie privée et familiale normale protégé par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042854739
31 décembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; - le code
CETAT:CETATEXT000008210902
8 avril 2005
A ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme A devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme
Page 4 sur 126