CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698724
19 octobre 2011
de la justice et se rapportant à la période excédant le délai raisonnable ; que le caractère raisonnable du délai doit, pour une affaire, s'apprécier de manière globale - compte tenu notamment de l'exercice
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472425.20231220
20 décembre 2023
Le caractère raisonnable du délai de jugement d'une affaire doit s'apprécier de manière à la fois globale, compte tenu, notamment, de l'exercice des voies de recours, particulière à chaque instance et
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020871101
17 juillet 2009
de la justice et se rapportant à la période excédant le délai raisonnable ; que le caractère raisonnable du délai doit, pour une affaire, s'apprécier de manière globale -compte tenu notamment de l'exercice
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021697578
13 janvier 2010
à la période excédant le délai raisonnable ; Considérant que le caractère raisonnable du délai de jugement d'une affaire doit s'apprécier de manière à la fois globale, compte tenu, notamment, de l'exercice
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042147895
22 juillet 2020
ECLI:FR:CECHS:2021:448726.20211123
23 novembre 2021
Le caractère raisonnable du délai de jugement d'une affaire doit s'apprécier de manière à la fois globale, compte tenu, notamment, de l'exercice des voies de recours, particulières à chaque instance, et
ECLI:FR:CECHS:2025:502184.20250730
30 juillet 2025
Le caractère raisonnable du délai du jugement d'une affaire doit s'apprécier de manière à la fois globale, compte tenu, notamment, de l'exercice des voies de recours, particulières à chaque instance, et
CETAT:CETATEXT000028812851
31 mars 2014
cas échéant, du délai d'opposition " ; que ces dispositions n'imposent à la juridiction d'appel, pour fixer la période d'exécution ou la date d'effet de cette sanction, de tenir compte du délai d'exercice
ECLI:FR:CECHS:2022:461299.20221010
10 octobre 2022
Son recours a été rejeté par une décision implicite du 30 septembre 2009.
CETAT:CETATEXT000022330339
26 mai 2010
ECLI:FR:CECHS:2024:470449.20240620
20 juin 2024
A qui, en formulant les conclusions indemnitaires analysées au point précédent, a donné à l'ensemble de sa requête le caractère d'un recours de plein contentieux.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179922
27 février 2019
Toutefois, une partie à un contrat administratif peut, eu égard à la portée d'une telle mesure d'exécution, former devant le juge du contrat un recours de plein contentieux contestant la validité de la
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259170
12 juin 2006
d'une action récursoire, le paiement à un tiers responsable ; que, dans le cas où la décision exécutoire qui a donné naissance à cette créance vient à être réformée ou annulée à la suite de l'exercice
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831882
28 novembre 2008
leurs requêtes soient jugées dans un délai raisonnable ; que le caractère raisonnable du délai de jugement d'une affaire doit s'apprécier de manière à la fois globale - compte tenu, notamment, de l'exercice
ECLI:FR:CECHS:2023:470222.20231228
28 décembre 2023
Par une réclamation préalable reçue le 21 novembre 2022, Mme B a sollicité auprès du garde des sceaux, ministre de la justice, le versement d'une somme de 4 125 euros en réparation des préjudices qu'elle
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496537.20250729
29 juillet 2025
18 mois d'emprisonnement avec sursis, à une amende de 15 000 euros et, à titre de peine complémentaire, à l'affichage du jugement à la mairie de Saint-François pendant deux mois, à l'interdiction d'exercer
ECLI:FR:CECHS:2024:470450.20240620
B qui, en formulant les conclusions indemnitaires analysées au point précédent, a donné à l'ensemble de sa requête le caractère d'un recours de plein contentieux.
ECLI:FR:CECHS:2024:470451.20240620
ECLI:FR:CECHS:2024:470452.20240620
ECLI:FR:CECHS:2024:470453.20240620
Page 4 sur 301