CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008056639
10 novembre 1999
les moins onéreux de leur catégorie en se fondant sur le guide des équivalents thérapeutiques et stipule que ces prescriptions doivent représenter au moins 15 % de la valeur de ses prescriptions en médicaments
1 SS
CETAT:CETATEXT000008006609
30 décembre 1998
une ou plusieurs des catégories de prescriptions restreintes suivantes : a) médicament réservé à l'usage hospitalier ; b) médicament à prescription initiale hospitalière ; c) médicament nécessitant une
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155153
26 mars 2004
le comité économique du médicament (
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007988551
12 mars 1999
X... que celui-ci n'avait pas examiné un patient auquel il avait prescrit des produits aux propriétés pharmacologiques non éprouvées et pouvant se révéler dangereuses ; qu'en jugeant que la prescription
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938272
3 septembre 2007
communication du dossier doivent être écartés ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mesure de suspension attaquée est fondée, d'une part, sur ce que les erreurs et les abus de prescriptions
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471519.20230526
26 mai 2023
examiner, d'insuffisance de motivation en ce qu'elle se prononce sur les différents manquements reprochés, d'erreur de droit et d'inexacte qualification juridique des faits en ce qu'elle juge que les prescriptions
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008079547
23 février 2000
circonstance que ces dispositions interdisent l'incorporation de substances vénéneuses dans une même préparation magistrale n'empêchait pas la section disciplinaire de regarder comme dangereuse la prescription
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039666548
24 décembre 2019
En dernier lieu, il ressort des pièces du dossier, qui font notamment apparaître, d'une part, la pratique répétée de prescriptions médicamenteuses potentiellement dangereuses et, d'autre part, un manque
CETAT:CETATEXT000007928602
30 avril 1997
que s'il existait au sein de l'établissement un climat général susceptible de nuire au bien-être des pensionnaires, ces derniers n'en faisaient pas moins l'objet d'un suivi médical régulier et de prescriptions
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460136.20230427
27 avril 2023
de ce médicament.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022364704
11 juin 2010
code de la sécurité sociale ; que la décision en date du 11 février 2010 par laquelle l'Union nationale des caisses d'assurance maladie a fixé le taux de participation de l'assuré à 85% pour les médicaments
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028036197
4 octobre 2013
de santé litigieuse tend à la restriction de l'usage d'une spécialité par rapport à son autorisation de mise sur le marché et a pour objet de conduire les médecins à modifier substantiellement la prescription
CETAT:CETATEXT000008161966
30 mars 2005
orientations définies par les ministres et n'est pas non plus de nature à établir l'existence d'une erreur manifeste, dès lors, d'une part, que cette indication ne représente qu'une part limitée des prescriptions
ECLI:FR:CEORD:2024:491510.20240209
9 février 2024
diligences ainsi accomplies par l'administration que de la composition, de l'âge, et de l'état de santé de leur famille, notamment l'état de santé de leur très jeune enfant, dont l'ordonnance médicale de prescription
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008089825
15 mai 2002
réglementation relative aux substances vénéneuses, a eu pour effet de rendre inapplicables à cette spécialité les dispositions de l'article R. 5193 du code de la santé publique qui prévoit l'obligation d'une prescription
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891894
18 janvier 2017
violation de la décision du 17 mai 2006 par laquelle le directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS) a interdit l'importation, la préparation, la prescription
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000033358059
4 novembre 2016
d'utilisation, ou bien d'un médicament ne faisant l'objet d'aucune de ces autorisations, lorsque leur intervention était rendue nécessaire par l'existence d'une menace sanitaire grave et que la prescription
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032592446
27 mai 2016
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029170293
30 juin 2014
D'autre part, il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en les retirant du tableau des exonérations de la réglementation des substances vénéneuses et en soumettant ainsi à prescription obligatoire l'ensemble
CETAT:CETATEXT000027089682
14 février 2013
qui ne sont pas soumis à prescription médicale obligatoire aux seuls médicaments en accès libre ; - les dispositions litigieuses portent atteinte au principe de libre concurrence ; - le régime d'autorisation
Page 4 sur 24