CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622537
14 octobre 1987
Z..., syndic au règlement judiciaire de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729493
22 décembre 2020
avec demande d'avis de réception.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596635
7 décembre 2015
Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision " ; qu'aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais
2 SS
CETAT:CETATEXT000007733256
29 janvier 1988
date du 4 avril 1985, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, sa demande tendant d'une part à l'annulation de la décision
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685976
23 janvier 1981
ARTICLE 2 - LA MISSION DE L'EXPERT EN BATIMENT DESIGNE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST COMPLETEE AINSI QU'IL EST DIT DAN SLES MOTIFS DE LA PRESENTE DECISION.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007749548
21 juillet 1989
Cette somme portera intérêtsau taux légal à compter de la date de réception par le préfet de la Seine-Saint-Denis de la demande d'indemnité présentée le 21 juillet 1983.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007699281
12 décembre 1984
A REFUSER LA RECEPTION PROVISOIRE DES TRAVAUX OU A FORMULER DES RESERVES NI QUE LES DESORDRES AINSI CONSTATES SERAIENT IMPUTABLES POUR PARTIE A UNE FAUTE COMMISE PAR L'ARCHITECTE DANS L'ACCOMPLISSEMENT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007736322
28 juillet 1989
Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide judiciaire.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450740.20211230
30 décembre 2021
Un arrêté du préfet définit ces lieux ainsi que les dates et les heures auxquelles les officiers et agents de police judiciaire ou les délégués des officiers de police judiciaire recueillent les demandes
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007758524
11 juillet 1990
des honoraires des architectes le 13 avril 1979 ; que la commune intention des parties était, dans les circonstances de l'affaire, et en l'absence de dispositions expresses, de procéder ainsi à la réception
10 SS
CETAT:CETATEXT000007905395
22 mars 1996
SALIH Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 17 septembre 1991 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451814.20220406
6 avril 2022
Sa décision est immédiatement notifiée par lettre recommandée, avec demande d'avis de réception, au demandeur et au président de la section disciplinaire initialement saisie ".
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028253856
28 novembre 2013
quai d'Austerlitz à Paris (75013), représentée par son président directeur général en exercice ; la société Natixis Asset Management demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488783.20231011
11 octobre 2023
dans le département dans un délai de quarante-huit heures à compter de la réception de la demande ". 3.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442425
2 décembre 2019
La société EMJ, liquidateur judiciaire de la société DG Entreprise, s'est pourvue en cassation. Par une décision du 27 mars 2013, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté ce pourvoi. 2.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024226845
16 juin 2011
, avait informé le vérificateur que les documents comptables avaient été saisis par le juge judiciaire et devaient être consultés au tribunal de grande instance de Bordeaux, ce qui a été fait en juillet
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008048794
28 septembre 2001
est susceptible d'avoir sur l'extinction de cette créance ; qu'il résulte également de ce qui précède que si les dispositions législatives précitées réservent à l'autorité judiciaire la détermination
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211387
3 juin 2005
jours à compter de la réception de cette lettre, qu'il a opposé un refus motivé à son sous-traitant.
CETAT:CETATEXT000027752973
25 juillet 2013
R. 626-39 du code de commerce en ce qu'elles n'autorisent pas le créancier contrôleur à contester la décision du juge-commissaire relative à l'approbation du rapport de fin de mission du mandataire judiciaire
CETAT:CETATEXT000025284559
30 janvier 2012
A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir les dispositions de l'article R. 461-1 du code de l'organisation judiciaire issues de l'article 1er du décret n° 2010-1216 du 15 octobre 2010
Page 4 sur 49