CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

967 résultats pour « réception par décision judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622537

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

Z..., syndic au règlement judiciaire de M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042729493

Admin. suprême

22 décembre 2020

22 décembre 2020

avec demande d'avis de réception.

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000031596635

Admin. suprême

7 décembre 2015

7 décembre 2015

Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision " ; qu'aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007733256

Admin. suprême

29 janvier 1988

29 janvier 1988

date du 4 avril 1985, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, sa demande tendant d'une part à l'annulation de la décision

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007685976

Admin. suprême

23 janvier 1981

23 janvier 1981

ARTICLE 2 - LA MISSION DE L'EXPERT EN BATIMENT DESIGNE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST COMPLETEE AINSI QU'IL EST DIT DAN SLES MOTIFS DE LA PRESENTE DECISION.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007749548

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

Cette somme portera intérêtsau taux légal à compter de la date de réception par le préfet de la Seine-Saint-Denis de la demande d'indemnité présentée le 21 juillet 1983.

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007699281

Admin. suprême

12 décembre 1984

12 décembre 1984

A REFUSER LA RECEPTION PROVISOIRE DES TRAVAUX OU A FORMULER DES RESERVES NI QUE LES DESORDRES AINSI CONSTATES SERAIENT IMPUTABLES POUR PARTIE A UNE FAUTE COMMISE PAR L'ARCHITECTE DANS L'ACCOMPLISSEMENT

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007736322

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide judiciaire.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450740.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Un arrêté du préfet définit ces lieux ainsi que les dates et les heures auxquelles les officiers et agents de police judiciaire ou les délégués des officiers de police judiciaire recueillent les demandes

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007758524

Admin. suprême

11 juillet 1990

11 juillet 1990

des honoraires des architectes le 13 avril 1979 ; que la commune intention des parties était, dans les circonstances de l'affaire, et en l'absence de dispositions expresses, de procéder ainsi à la réception

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007905395

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

SALIH Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 17 septembre 1991 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451814.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Sa décision est immédiatement notifiée par lettre recommandée, avec demande d'avis de réception, au demandeur et au président de la section disciplinaire initialement saisie ".

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028253856

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

quai d'Austerlitz à Paris (75013), représentée par son président directeur général en exercice ; la société Natixis Asset Management demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:488783.20231011

Admin. suprême

11 octobre 2023

11 octobre 2023

dans le département dans un délai de quarante-huit heures à compter de la réception de la demande ". 3.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039442425

Admin. suprême

2 décembre 2019

2 décembre 2019

La société EMJ, liquidateur judiciaire de la société DG Entreprise, s'est pourvue en cassation. Par une décision du 27 mars 2013, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté ce pourvoi. 2.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024226845

Admin. suprême

16 juin 2011

16 juin 2011

, avait informé le vérificateur que les documents comptables avaient été saisis par le juge judiciaire et devaient être consultés au tribunal de grande instance de Bordeaux, ce qui a été fait en juillet

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008048794

Admin. suprême

28 septembre 2001

28 septembre 2001

est susceptible d'avoir sur l'extinction de cette créance ; qu'il résulte également de ce qui précède que si les dispositions législatives précitées réservent à l'autorité judiciaire la détermination

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211387

Admin. suprême

3 juin 2005

3 juin 2005

jours à compter de la réception de cette lettre, qu'il a opposé un refus motivé à son sous-traitant.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027752973

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

R. 626-39 du code de commerce en ce qu'elles n'autorisent pas le créancier contrôleur à contester la décision du juge-commissaire relative à l'approbation du rapport de fin de mission du mandataire judiciaire

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284559

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir les dispositions de l'article R. 461-1 du code de l'organisation judiciaire issues de l'article 1er du décret n° 2010-1216 du 15 octobre 2010

Source officielle

Page 4 sur 49

← PrécédentSuivant →