CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 746 résultats pour « repetition de l'infraction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259665

Admin. suprême

11 janvier 2008

11 janvier 2008

aux dispositions relatives aux transports, aux conditions de travail et à la sécurité constituant au moins une contravention de la cinquième classe ou d'infractions répétées constituant au moins des contraventions

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029835086

Admin. suprême

3 décembre 2014

3 décembre 2014

fédération demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 28 octobre 2011 relatif à l'indication géographique protégée "Côtes du Lot" ainsi que la décision implicite de rejet

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026198993

Admin. suprême

11 juillet 2012

11 juillet 2012

Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...)

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029003676

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

A...du retrait de trois points de son permis de conduire en raison d'une infraction commise le 6 juillet 2009, lui a rappelé les retraits de points résultant d'infractions commises les 1er novembre 2006

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492440.20241022

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Par un jugement n° 2109205/3-1 du 8 janvier 2024, le tribunal administratif a annulé la décision de retrait de deux points consécutive à l'infraction du 23 décembre 2014, désignée par erreur comme " l'infraction

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024226848

Admin. suprême

9 juin 2011

9 juin 2011

A devant le tribunal administratif de Pau tendant à l'annulation de la décision mentionnée à l'article 1er sont rejetées.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000036070709

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

A...se pourvoit en cassation, le tribunal administratif a rejeté cette demande ; 2.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026807331

Admin. suprême

19 décembre 2012

19 décembre 2012

du 22 février 2004, confirmé l'annulation du retrait consécutif à l'infraction du 19 juillet 2007 et rejeté le surplus des conclusions d'appel du ministre de l'intérieur ainsi que l'appel de M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025528959

Admin. suprême

14 mars 2012

14 mars 2012

A et du procès-verbal de l'infraction, que ce dernier s'était acquitté de l'amende forfaitaire correspondant à cette infraction et que celle-ci avait été constatée au moyen d'un formulaire conforme aux

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024985323

Admin. suprême

7 décembre 2011

7 décembre 2011

Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...)

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000032853043

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

Par une ordonnance n° 1604575 du 23 juin 2016, le juge des référés a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000028839834

Admin. suprême

9 avril 2014

9 avril 2014

B... se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 13 avril 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions dirigées contre

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025767928

Admin. suprême

30 avril 2012

30 avril 2012

A pour solde de points nul en conséquence de neuf décisions portant retrait de points prises à la suite d'infractions au code de la route relevées en 2004, 2005, 2006 et 2007 ; que M.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000039728735

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

2016, enjoint au ministre de l'intérieur de restituer les points retirés et rejeté le surplus de la demande.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028583867

Admin. suprême

10 février 2014

10 février 2014

Considérant qu'après avoir relevé que les infractions commises par M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024448335

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

Article 2 : Les conclusions de Mme A devant le tribunal administratif de Nîmes tendant à l'annulation des décisions mentionnées à l'article 1er sont rejetées.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:503038.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

Par une ordonnance n° 2502400 du 28 mars 2025, la juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025893522

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 09MA03412 du 8 février 2011 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il a rejeté sa requête tendant d'une part à l'annulation du

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493400.20241120

Admin. suprême

20 novembre 2024

20 novembre 2024

A le 17 octobre 2014 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M. A en tant qu'elle tend à l'annulation de cette décision.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032462653

Admin. suprême

21 avril 2016

21 avril 2016

Par une ordonnance n° 1600616 du 8 avril 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Source officielle

Page 4 sur 338

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.