CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259665
11 janvier 2008
aux dispositions relatives aux transports, aux conditions de travail et à la sécurité constituant au moins une contravention de la cinquième classe ou d'infractions répétées constituant au moins des contraventions
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029835086
3 décembre 2014
fédération demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 28 octobre 2011 relatif à l'indication géographique protégée "Côtes du Lot" ainsi que la décision implicite de rejet
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198993
11 juillet 2012
Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...)
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029003676
28 mai 2014
A...du retrait de trois points de son permis de conduire en raison d'une infraction commise le 6 juillet 2009, lui a rappelé les retraits de points résultant d'infractions commises les 1er novembre 2006
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492440.20241022
22 octobre 2024
Par un jugement n° 2109205/3-1 du 8 janvier 2024, le tribunal administratif a annulé la décision de retrait de deux points consécutive à l'infraction du 23 décembre 2014, désignée par erreur comme " l'infraction
CETAT:CETATEXT000024226848
9 juin 2011
A devant le tribunal administratif de Pau tendant à l'annulation de la décision mentionnée à l'article 1er sont rejetées.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036070709
21 novembre 2017
A...se pourvoit en cassation, le tribunal administratif a rejeté cette demande ; 2.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026807331
19 décembre 2012
du 22 février 2004, confirmé l'annulation du retrait consécutif à l'infraction du 19 juillet 2007 et rejeté le surplus des conclusions d'appel du ministre de l'intérieur ainsi que l'appel de M.
CETAT:CETATEXT000025528959
14 mars 2012
A et du procès-verbal de l'infraction, que ce dernier s'était acquitté de l'amende forfaitaire correspondant à cette infraction et que celle-ci avait été constatée au moyen d'un formulaire conforme aux
CETAT:CETATEXT000024985323
7 décembre 2011
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032853043
28 juin 2016
Par une ordonnance n° 1604575 du 23 juin 2016, le juge des référés a rejeté sa demande.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028839834
9 avril 2014
B... se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 13 avril 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions dirigées contre
CETAT:CETATEXT000025767928
30 avril 2012
A pour solde de points nul en conséquence de neuf décisions portant retrait de points prises à la suite d'infractions au code de la route relevées en 2004, 2005, 2006 et 2007 ; que M.
CETAT:CETATEXT000039728735
31 décembre 2019
2016, enjoint au ministre de l'intérieur de restituer les points retirés et rejeté le surplus de la demande.
CETAT:CETATEXT000028583867
10 février 2014
Considérant qu'après avoir relevé que les infractions commises par M.
CETAT:CETATEXT000024448335
26 juillet 2011
Article 2 : Les conclusions de Mme A devant le tribunal administratif de Nîmes tendant à l'annulation des décisions mentionnées à l'article 1er sont rejetées.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503038.20250404
4 avril 2025
Par une ordonnance n° 2502400 du 28 mars 2025, la juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000025893522
15 mai 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 09MA03412 du 8 février 2011 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il a rejeté sa requête tendant d'une part à l'annulation du
ECLI:FR:CECHS:2024:493400.20241120
20 novembre 2024
A le 17 octobre 2014 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M. A en tant qu'elle tend à l'annulation de cette décision.
CETAT:CETATEXT000032462653
21 avril 2016
Par une ordonnance n° 1600616 du 8 avril 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.
Page 4 sur 338
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.