CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042659633
10 décembre 2020
B..., salarié protégé.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039357577
8 novembre 2019
. / Ces accords sont agréés dans les conditions définies par la présente section. / En l'absence d'accord ou d'agrément de celui-ci, les mesures d'application sont déterminées par décret en Conseil d'Etat
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005358
16 février 2007
des dispositions des articles L. 425-1 et L. 436-1 du code du travail relatives aux conditions de licenciement respectivement des délégués du personnel et des membres du comité d'entreprise, les salariés
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468918.20240612
12 juin 2024
Cette autorisation est requise si le salarié bénéficie de la protection attachée à son mandat à la date de l'envoi par l'employeur de sa convocation à l'entretien préalable au licenciement. 3.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007745005
5 février 1990
graves affections le rendant inapte aux gros travaux agricoles ; que les ressources de l'exploitation familiale ne permettent pas, eu égard notamment à son endettement, d'utiliser les services d'un salarié
SECTION
CETAT:CETATEXT000007675310
4 juin 1982
dont le licenciement est demandé ; 4° Date à laquelle le ou les salariés concernés ont été embauchés par l'entreprise ; 5° Nature de la ou des raisons économiques, financières ou économiques invoquées
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007675368
15 avril 1983
Des lettres de licenciement ne peuvent être adressées par l'employeur aux salariés concernés qu'après réception de l'accord de l'autorité administrative compétente ou, à défaut de réponse de celle-ci,
CETAT:CETATEXT000007717864
22 avril 1988
Olivier X... exerçait la profession de pâtissier dans ladite entreprise dont il était salarié ; qu'il résulte de l'instruction que les ressources de l'entreprise familiale, qui employait quatre autres
CETAT:CETATEXT000007725904
12 février 1988
du dossier que, si ce dernier a dû réduire ses activités pour raison de santé, il n'est pas affligé d'une incapacité l'empêchant d'assurer la direction effective de son entreprise, qui comprend dix salariés
CETAT:CETATEXT000007688703
12 mars 1986
pour effet l'arrêt de l'exploitation familiale à caractère agricole, commercial ou artisanal, notamment lorsque les ressources de l'exploitation ne permettraient pas d'en assurer le fonctionnement en l'absence
CETAT:CETATEXT000007833689
28 septembre 1992
être dispensés des obligations du service national actif les jeunes gens, chefs d'une entreprise depuis deux ans au moins, dont l'incorporation aurait des conséquences inévitables sur l'emploi de salariés
4 SS
CETAT:CETATEXT000007733467
4 mai 1988
OBLIGATIONS INCOMBANT A L'ADMINISTRATION -Absence - Appréciation des mesures de reclassement prises par l'employeur en cas de licenciement pour motif économique concernant moins de dix salariés. | 66-07
1 SS
CETAT:CETATEXT000007749967
28 décembre 1988
CONTENU DE LA DEMANDE -Demande ne comportant pas l'ensemble des mentions exigées (article R321-8 du code du travail) - Nationalité et addresse du salarié - Absence d'autorisation tacite. | 66-07-02-05-
CETAT:CETATEXT000007720849
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007912959
6 mai 1996
PROTEGES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE -Moyens inopérants - Absence - Contestation par un salarié licencié pour une faute résultant du refus de se soumettre à une sanction
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445586
27 mars 2015
LICENCIEMENT POUR FAUTE. - DEMANDE DE LICENCIEMENT POUR FAUTE À RAISON D'UN AGISSEMENT DU SALARIÉ INTERVENU EN DEHORS DE L'EXÉCUTION DE SON CONTRAT DE TRAVAIL - 1) PRINCIPE - LÉGALITÉ - ABSENCE, SAUF SI
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
En premier lieu, en vertu des dispositions des articles R. 2421-4 et R. 2421-11 du code du travail, l'inspecteur du travail saisi d'une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé doit,
CETAT:CETATEXT000007730020
4 décembre 1987
salarié protégé [article R436-4 du code du travail]. | 66-07-01-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - BENEFICE DE LA PROTECTION -Autorisation de licenciement - Motivation obligatoire [article
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251669
13 décembre 2005
AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIÉS PROTÉGÉS.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886638
30 mars 2011
A a bénéficié d'options de souscriptions de 4 200 actions de la société Saint-Louis dont il était salarié ; qu'en 1997, la société Saint-Louis a été absorbée par la société Worms et Cie, de sorte que les
Page 40 sur 157
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.