CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446187
1 juillet 2010
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SOGETUD, dont le siège est situé 9 rue des Haras à Nanterre (92000) ; la SOCIETE SOGETUD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007989677
8 juillet 1998
. ; l'ASSOCIATION "EGLISE DE SCIENTOLOGIE - CELEBRITY CENTER" demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 13 mai 1993 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996068
17 mars 2010
du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SA RECYDEM, dont le siège social est situé CD 249, Le Pont Tournant, à Lourches (59156) ; la SA RECYDEM demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
CETAT:CETATEXT000028839826
9 avril 2014
A... ; que le comptable public a, le 24 juillet 2001, déclaré auprès du mandataire liquidateur les créances fiscales qu'il estimait alors détenir sur le foyer fiscal de M. et MmeA..., soit l'impôt sur
CETAT:CETATEXT000021468324
11 décembre 2009
de l'avoir fiscal en se prévalant, à titre subsidiaire, devant la cour, de la réponse ministérielle à M.
CETAT:CETATEXT000018007655
21 novembre 2007
l'ASSOCIATION SERVICES INFORMATIQUES ET CONSEILS, dont le siège est 63, boulevard Berthier à Paris (75017) ; l'ASSOCIATION SERVICES INFORMATIQUES ET CONSEILS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315588
14 octobre 2015
Mathieu Herondart, maître des requêtes, - les conclusions de M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007557
28 novembre 2007
Péricentre 2 à Caen (14000), représentée par son président-directeur général en exercice ; la SAS GIRAUD OUEST, venant aux droits de la société Laval Transports demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007987502
17 juin 1998
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de Me Roger, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029882486
10 décembre 2014
. ; ils demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 3 de l'arrêt n° 11PA01994 du 13 juillet 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté le surplus des conclusions de leur
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042557934
23 novembre 2020
A la suite d'un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle, l'administration fiscale a estimé que M. et Mme A... avaient conservé le statut de résidents fiscaux français au moins jusqu'au
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750180
17 juin 2015
Par un arrêt n° 11VE01831 du 28 février 2013, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel de la société Vivarte contre ce jugement.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033442762
21 novembre 2016
Sur la régularité de l'arrêt attaqué : 2.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448240
26 juillet 2011
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS, DE LA FONCTION PUBLIQUE ET DE LA REFORME DE L'ETAT ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt
CETAT:CETATEXT000018072684
16 janvier 2008
contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175666
29 juillet 2020
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Marie-Astrid Nicolazo de Barmon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Spinosi
CETAT:CETATEXT000042175667
CETAT:CETATEXT000042175668
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008048205
28 mai 2001
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 11 juin 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté sa requête tendant à la réformation du jugement du 30 juin 1994 par lequel le
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497676.20250702
2 juillet 2025
Par un arrêt n° 22NC01435 du 11 juillet 2024, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement.
Page 40 sur 178