CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000008099506
29 juillet 2002
tiré du défaut de base légale de la cotisation versée au titre du 1er semestre 1989, ne sont pas recevables", la cour administrative d'appel n'a pas suffisamment motivé sa décision ; que l'arrêt attaqué
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029288225
23 juillet 2014
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 11LY02071 du 5 avril 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté son appel contre le jugement n° 0905389 du 17 juin 2011 du
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007937037
6 mai 1996
de Valenciennes lui accordant un permis de construire ; 2°) rejette la demande présentée par M. et Mme Y... devant le tribunal administratif ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032255
18 juin 2008
administrative d'appel a inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis ; qu'ainsi, l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 1er décembre 2005 doit être annulé ; Considérant que dans
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008257435
2 mai 2006
nom de sa filleA... ; la requérante demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 0601421 en date du 11 avril 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309923
6 août 2008
SMOBY demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les articles 2, 4 et 5 de l'arrêt du 10 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy, sur l'appel formé par le ministre de l'économie, des
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007897817
X... devant ledit tribunal ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet
CETAT:CETATEXT000024485416
7 août 2008
A tant en appel que devant le Conseil d'Etat au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; qu'il n'y a pas lieu de mettre à la charge de M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033442760
18 novembre 2016
B..., n'ont pas été invoqués devant la cour administrative d'appel.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158446
14 novembre 2005
Alain ; 2°) de rejeter la demande présentée par M. ... devant le tribunal administratif de Paris ; Vu les autres pièces du dossier desquelles il résulte que la personne déclarant se nommer ... n'a pas
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008037032
27 avril 2001
. ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 7 novembre 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 15 mars 1994
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599996
9 novembre 2018
Par un arrêt n° 13LY01393 du 4 novembre 2014, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par Mme B...contre ce jugement.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041094
23 décembre 2011
son recours comme irrecevable ; que, sur appel de l'intéressé, la cour régionale des pensions de Pau a écarté les fins de non-recevoir opposées par le commissaire du gouvernement, tirées de l'absence
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007839336
25 novembre 1994
devant la cour administrative d'appel de Lyon ; Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 28 novembre 1990 est annulé.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008090328
8 juillet 2002
au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 16 décembre 1999 est annulé.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006712
25 juillet 2007
au titre de la période du 1er janvier 1990 au 31 décembre 1992 et, d'autre part, à la décharge de l'imposition litigieuse ; 2°) de renvoyer l'affaire devant une cour administrative d'appel ou, à défaut
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390113
18 juillet 2011
l'arrêt attaqué en tant qu'il a rejeté les conclusions principales à fin de décharge des impositions : Considérant qu'il est constant que M. et Mme A n'avaient soulevé devant la cour administrative d'appel
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025469060
8 mars 2012
deuxième lieu, que la cour administrative d'appel de Paris n'a pas commis d'erreur de droit en écartant les moyens tirés de l'invocation combinée des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465061.20230224
24 février 2023
Aux termes de l'article 61 du code civil : " Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de nom. / La demande de changement de nom peut avoir pour objet d'éviter l'extinction
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034166781
10 mars 2017
sont remplies, et alors que les intéressés n'avaient pas indiqué que les actions avaient été transférées à des personnes morales et non à des personnes physiques, la cour a méconnu ces dispositions.
Page 40 sur 346
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.