PAS SUSCEPTIBLE DE FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; QUE, DES LORS, LES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DES SIEURS E...

définies par l'article L. 122-2 du code de l'environnement ci-après reproduit : Article L. 122-2 : Si une requête déposée devant la juridiction administrative contre une autorisation ou une décision d'approbation

54-01-07-02-03-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - AUTRES CIRCONSTANCES DETERMINANT LE POINT DE DEPART DES DELAIS - DECISIONS IMPLICITES DE REJET | 54-01-08

du 12 février 1986 du Conseil d'Etat statuant au contentieux, cette annulation est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; Considérant que la représentativité au plan départemental des

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 26 du décret du 1er juin 1983 en vigueur à la date de la décision attaquée relatif à la modernisation des exploitations agricoles

au tribunal ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ; Considérant que Mme X... a attaqué devant le tribunal administratif

déférée au tribunal ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision." ; Considérant qu'en l'espèce, ni la décision initiale

54-01-07-02-01,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - NOTIFICATION -Acte modifiant ou remplaçant en cours d'instance la décision attaquée - Point de départ du

QU'IL A REJETE SES CONCLUSIONS TENDANT A L'ANNULATION DES ARRETES PREFECTORAUX ACCORDANT LE PERMIS DE CONSTRUIRE AINSI QUE L'ANNULATION DESDITS ARRETES ; SUR LA RECEVABILITE DES CONCLUSIONS PRESENTEES DEVANT

A... était portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître ; 2.

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 5 décembre 2014, notifiée le 12 février 2015, la commission de médiation du département de Paris a reconnu

Michel Z..., la décision du 11 juin 1991 par laquelle le tribunal administratif de Marseille a autorisé M.

Article 2 : L'affaire est renvoyée devant la Cour des comptes siégeant toutes chambres réunies. Article 3 : L'Etat versera à M.

ET TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION PRISE LE 24 AVRIL 1972 PAR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES IMPOTS DIRECTS ET DES TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES DU DEPARTEMENT DU RHONE, FIXANT LE MONTANT DE

être attribuées - Obligation d'établir la liste - Autorisations devant porter sur des fréquences de la liste.

mars 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du 2 juillet 1998 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande d'annulation de la décision

Article 3 : Le jugement du 1er décembre 1994 du tribunal administratif de Paris est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

QUE LE MAIRE DE PREVENCHERES LOZERE A ETE REGULIEREMENT AUTORISE PAR UNE DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL EN DATE DU 21 OCTOBRE 1973 A DEMANDER L'ANNULATION DE LA DECISION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

AVAIT PRESENTE UNE DEMANDE DE PRIME LE 25 MAI 1967 ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LA DECISION EN DATE DU 25 OCTOBRE 1972 PAR LAQUELLE LA DEMANDE PRESENTEE PAR LE SIEUR X...

la juridiction dont émane la décision juridictionnelle dont la rétractation est demandée, soit jugé par la formation de jugement ou le juge qui a rendu cette décision ; que, par suite, la circonstance