CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618590
7 mai 1980
SONT CONSIDERES COMME PROVENANT DE L'EXERCICE D'UNE PROFESSION NON COMMERCIALE OU COMME REVENUS ASSIMILES AUX BENEFICES NON COMMERCIAUX LES BENEFICES DES PROFESSIONS LIBERALES...
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008107723
8 mars 2002
Cet avis doit être émis par le directeur des services fiscaux dans le délai d'un mois suivant la réception de la demande d'avis./ Il constitue l'estimation administrative ( ...)
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135374
8 février 2019
En cas de désaccord sur les rectifications notifiées sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487706.20241129
29 novembre 2024
L'administration peut également soumettre le litige à l'avis du comité. / Si l'administration ne s'est pas conformée à l'avis du comité, elle doit apporter la preuve du bien-fondé de la rectification.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488707.20231110
10 novembre 2023
cassation ; 3°) d'enjoindre au président de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation de commettre d'office un de ses confrères pour le représenter devant le Conseil d'Etat ; 4°) d'aviser
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141272
24 novembre 2010
deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet : (..) 2° Dans le contentieux de l'excès de pouvoir, si la mesure sollicitée ne peut être prise que par décision ou sur avis
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625852
4 avril 1990
laquelle supporte la charge de la preuve du caractère réel de ces actes devant le juge de l'impôt lorsque, pour restituer son véritable caractère à l'opération litigieuse, elle s'est abstenue de prendre l'avis
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008159655
10 août 2005
Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet de la Sarthe : Considérant qu'aux termes de l'article R. 776-17 du code de justice administrative : Le
CETAT:CETATEXT000008159664
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007600
12 novembre 2007
.) / b) L'avis conforme du représentant de l'Etat lorsque la construction projetée est située : / Sur une partie du territoire communal non couverte par une carte communale, un plan local d'urbanisme ou
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704419
3 juin 2015
l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période allant du 1er octobre 2000 au 30 septembre 2003 à l'issue de laquelle l'administration fiscale, après avoir écarté sa comptabilité comme non
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441195.20221027
27 octobre 2022
rendre obligatoires, pour une durée limitée, certains accords, certaines décisions ou certaines pratiques concertées arrêtés dans le cadre de cette organisation pour d'autres opérateurs, individuels ou non
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:476331.20241016
16 octobre 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme A, adjointe technique territoriale de 2ème classe employée par la commune d'Estrée-Blanche, a fait l'objet, le 28 janvier 2016, d'un avis
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179622
31 mars 2004
décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001 relatif au temps de travail des sapeurs pompiers professionnels ; 2°) condamne l'Etat à leur verser la somme de 1 000 euros chacun au titre des frais exposés et non
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007761836
8 mars 1989
du chef de service constructeur et du Conseil de l'Ordre des architectes avant d'engager toute action judiciaire" ; que cette clause était opposable à la demande formée par le ministre de l'éducation
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042844877
30 décembre 2020
Par un arrêté du 27 mai 2014, le maire de Villeneuve-Loubet s'est opposé à ces travaux au motif qu'ils portaient sur une construction non autorisée et que le projet ne pouvait ainsi être autorisé sans
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617053
2 mars 1977
JUGEMENT EN DATE DU 7 AVRIL 1976, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE 1/SA DEMANDE EN REDUCTION DES DROITS AUXQUELS IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE DES PROPRIETES NON
SECTION
CETAT:CETATEXT000007999715
6 octobre 2000
répartition des actifs des boissons "Orangina" pour les activités françaises et internationales sera soumise à l'accord préalable du ministre chargé de l'économie, en second lieu et en tant que de besoin l'avis
CETAT:CETATEXT000008177026
14 juin 2004
X... devant le tribunal administratif était irrecevable ; que la cour ayant omis de répondre à ces moyens, qui étaient opérants, les requérantes sont fondées à demander l'annulation de l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CECHR:2021:431576.20211105
5 novembre 2021
En premier lieu, il ressort des énonciations non contestées sur ce point du jugement attaqué que la société n'a pas appliqué le règlement n° 2014-05 par anticipation.
Page 42 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.