CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008084391
6 novembre 2006
. ; M. et Mme B demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 2 juillet 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille, après avoir annulé le jugement du tribunal administratif de
4ème et 1ère chambres réunies
à la suite d'une plainte forméec/M. D
ECLI:FR:CECHR:2022:452531.20221227
27 décembre 2022
Aux termes de l'article R. 242-112 du même code dans sa version applicable au présent litige : " Dès que l'appel est interjeté, le président de la chambre nationale de discipline désigne un rapporteur
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026738946
7 décembre 2012
prévu à l'article L. 168 précité, a pour effet de proroger le délai d'émission de l'avis de mise en recouvrement ; 4.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008082819
20 octobre 2000
moratoires afférents au remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 4 717 773,75 F relatif à l'année 1992 à compter de la date de réclamation, les intérêts des intérêts et une somme de
CETAT:CETATEXT000008084801
à l'année 1990 à compter de la date de présentation de la réclamation jusqu'à la date du paiement effectif de cette somme, les intérêts sur la dette d'intérêts due au jour du paiement du principal et
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442734.20221123
23 novembre 2022
Ils sont réputés donnés au-delà de ce délai. Les désaccords sont motivés ".
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:478054.20240329
29 mars 2024
Le délai de jugement de cette demande est ainsi de quatre ans et deux mois. Sur requête d'appel de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284546
30 janvier 2012
des candidatures dont il est saisi pour cette zone et de décider de leur acceptation ou de leur rejet au cours d'une même séance ; que la circonstance qu'une décision de refus soit notifiée au-delà du délai
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019997806
19 décembre 2008
réparation du préjudice qu'ils estiment avoir subi du fait de la durée excessive de la procédure devant les juridictions administratives dans le cadre d'un litige de responsabilité hospitalière, avec intérêts
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007898198
22 mars 1996
de recours contentieux et tendant à l'annulation de l'arrêt attaqué en tant qu'il a rejeté son appel incident dirigé contre le jugement du tribunal administratif ne sont pas recevables ; Sur les conclusions
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041705691
28 février 2020
Par un arrêt du 19 juillet 2018, contre lequel se pourvoit la FFF, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel de cette fédération. 3.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038922
10 novembre 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 7 février 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a, après l'avoir partiellement déchargé de l'impôt sur le revenu mis à sa charge
CETAT:CETATEXT000025469037
9 mars 2012
Sarreguemines (57200), représentée par ses dirigeants ; la SOCIETE REBMEISTER AUTOMOBILES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 08NC00679 du 3 juin 2009 par lequel la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000025469038
de Nancy a rejeté l'appel qu'elle a interjeté du jugement n° 0500588 du 11 mars 2008 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la décharge des rappels de taxe sur
CETAT:CETATEXT000007791941
25 mai 1992
et, par suite, irrecevables ; Sur les appels incidents des architectes, MM.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008107577
13 mars 2002
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 12 juin 1998 par laquelle la chambre supérieure de discipline du Conseil national de l'Ordre des vétérinaires a rejeté son appel formé contre la
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025587316
28 mars 2012
pour la SOCIETE EIFFAGE TP, dont le siège est 2, rue Hélène Bouchet à Neuilly-sur-Marne (93000) ; la SOCIETE EIFFAGE TP demande au Conseil d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à lui verser, compte tenu du délai
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007676
30 novembre 2007
de Lyon, sur appel de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989570
de Paris a rejeté leurs requêtes d'appel dirigées contre le jugement en date du 26 avril 2001 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision du directeur du livre et de la lecture
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007984088
9 avril 1999
de deux mois de l'adjudication, et qu'à défaut de paiement à l'expiration de ce délai, le prix convenu produirait des intérêts au taux de 12 % l'an ; que le paiement par la commune n'étant intervenu que
Page 43 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.