CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007761085
24 mai 1991
et des beaux arts fixant la liste des titres universitaires étrangers permettant de postuler le doctorat en droit, ès sciences ou ès lettres ; Vu l'arrêté du 7 mai 1969 fixant la liste des titres étrangers
2 SS
CETAT:CETATEXT000008040507
20 décembre 2000
pas motivées et n'oblige l'administration à motiver ce refus que pour huit catégories d'étrangers ; que M.
CETAT:CETATEXT000008048482
27 juillet 2001
administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France prises par les autorités diplomatiques ou consulaires ne sont pas
6 SS
CETAT:CETATEXT000008026899
12 novembre 2001
1985, signée le 19 juin 1990 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
CETAT:CETATEXT000008031807
29 décembre 2000
France à Fès (Maroc) a refusé de lui délivrer un visa d'entrée en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative à l'entrée et au séjour des étrangers
CETAT:CETATEXT000008055216
10 mai 2000
administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France, prises par les autorités diplomatiques ou consulaires, ne sont
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008128609
23 avril 2003
motivées, sauf dans les cas où le visa est refusé à un étranger appartenant à l'une des catégories suivantes
7 SS
CETAT:CETATEXT000008092026
3 mai 2002
en France ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
CETAT:CETATEXT000008052874
5 mai 2000
pas motivées, sauf dans les cas où le visa est refusé à un étranger appartenant à l'une des huit catégories d'étrangers limitativement énumérées par cet article ; qu'il est constant que M.
CETAT:CETATEXT000008053486
28 juillet 2000
motivées, sauf dans les cas où le visa est refusé à un étranger appartenant à l'une des catégories suivantes ( ...)" ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la requérante relève d'une de ces
CETAT:CETATEXT000008026143
14 juin 2002
CETAT:CETATEXT000008084545
16 octobre 2000
des relations entre l'administration et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France, prises par les autorités diplomatiques ou consulaires, ne sont pas motivées" ; que M.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035841742
20 octobre 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213497
30 juin 2003
: Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, le tribunal de grande instance d'Oujda (Maroc) a confié, par un acte de kafala, la jeune Sabrina Y à son grand-père, M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781321
27 mars 2020
Par une ordonnance n° 18045972 du 14 décembre 2018, le président de la Cour nationale du droit d'asile a donné acte du désistement de M. A....
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025982284
6 juin 2012
et du droit d'asile ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018259600
21 décembre 2007
et du droit d'asile ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public ; Vu le code de justice
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008174063
3 mars 2004
Vijay X, d'autre part, le ministre des affaires étrangères ; Vu le procès verbal de l'audience publique du 2 mars 2004 à 12 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me DE LANOUVELLE, avocat au
CETAT:CETATEXT000008174665
Dham X, d'autre part, le ministre des affaires étrangères ; Vu le procès verbal de l'audience publique du 2 mars 2004 à 12 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me DE LANOUVELLE, avocat au
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:447378.20221227
27 décembre 2022
procédant de ce titre ou de la notification d'un acte de poursuite. / 2° La contestation qui porte sur la régularité d'un acte de poursuite est présentée selon les modalités prévues à l'article L. 281
Page 44 sur 163
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.