CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868694

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

électorales des 9 et 16 mars 2008 seraient irrecevables ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021242862

Admin. suprême

27 octobre 2009

27 octobre 2009

la décision est entachée d'erreur de droit et de défaut de motivation puisqu'elle abroge la décision autorisant Canal J à utiliser des ressources radioélectriques au seul motif que cette société a déclaré

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000032940966

Admin. suprême

27 juillet 2016

27 juillet 2016

l'Ecole nationale de la magistrature chargé des recrutements, de la formation initiale et de la recherche ; 3°) d'enjoindre à la commission d'avancement de réexaminer son dossier d'intégration dans un délai

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041879502

Admin. suprême

11 mai 2020

11 mai 2020

Elle soutient que la requête est irrecevable dès lors qu'elle constitue la reproduction pure et simple de la demande de première instance et ne comporte aucun moyen d'appel, que la situation de l'appelant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041893786

Admin. suprême

15 mai 2020

15 mai 2020

Elle soutient que la requête est irrecevable dès lors qu'elle constitue la reproduction pure et simple de la demande de première instance et ne comporte aucun moyen d'appel et qu'il n'est porté aucune

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018778483

Admin. suprême

7 mai 2008

7 mai 2008

Marcel A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 février 2006 par laquelle la cour administrative d'appel de Paris a déclaré irrecevable sa requête tendant à l'annulation du jugement

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042499852

Admin. suprême

4 novembre 2020

4 novembre 2020

Le CROUS a relevé appel de ces jugements. Par un appel incident, Mme A...

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:501153.20250304

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

Par une décision du 20 décembre 2024, sur appel de M.

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030988266

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

AY...et autres demandent au Conseil d'État : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) d'annuler ces opérations électorales et de les déclarer élus ; 3°) de mettre à la charge

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027091662

Admin. suprême

20 février 2013

20 février 2013

négociation non précédée d'un appel à la concurrence en prenant en compte des objectifs de développement durable.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007986340

Admin. suprême

31 mars 1999

31 mars 1999

décembre 1995, par laquelle le président du tribunal administratif de Nancy transmet au Conseil d'Etat, en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008199881

Admin. suprême

7 mai 2003

7 mai 2003

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:500809.20250207

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

B et du procureur de la République et l'extinction de l'instance d'appel, M.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008236345

Admin. suprême

21 février 2005

21 février 2005

jugement du 4 février 2005 ; qu'il a présenté une demande de référé liberté en excipant de sa qualité de père d'un enfant français ; que cette demande a été rejetée par l'ordonnance dont il relève appel

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007734382

Admin. suprême

29 décembre 1989

29 décembre 1989

de Poitiers devant le tribunal administratif de Poitiers, Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ; Vu le code es tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:473358.20230517

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

B doit être regardé comme contestant, par son mémoire distinct et motivé, présenté, dans le délai de recours contentieux, à l'appui de sa requête d'appel, le refus du juge des référés du tribunal administratif

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007930374

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

inéligible pour une durée d'un an et a déclaré Mme Colette XK... élue au Conseil de Paris et M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:489414.20231124

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

de la décision implicite par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de faire droit à sa demande d'abrogation de l'arrêté du 1er mars 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496014.20240718

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Ces entretiens se déroulent dans une langue comprise par la personne accueillie ()VI.- Au terme du délai mentionné au I ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant son terme,

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007855903

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

X..., tendant à l'annulation dudit article, présentées le 5 février 1993, sont tardives et par suite irrecevables ; Sur les conclusions dirigées contre la décision contenue dans la lettre du proviseur

Source officielle

Page 44 sur 48

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.