CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008245899
3 avril 2006
A au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; que les dispositions de cet article font, en revanche, obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Institut géographique national
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032698985
8 juin 2016
Peuvent être classés en zone naturelle et forestière les secteurs de la commune, équipés ou non, à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035186682
5 juillet 2017
pour agir au nom du ressortissant de pays tiers conformément au droit national./ L'introduction d'un tel recours n'a pas d'effet suspensif à l'égard de la décision de refus d'entrée (...) " ; que l'article
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007858048
28 avril 1995
et non contredits par le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH, la Cour, sans méconnaître les règles relatives à la charge de la preuve, s'est livrée à une appréciation souveraine des faits non susceptibles
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007633320
12 février 1992
X..., constituent des dépenses effectuées, non dans l'intérêt de la société, mais au profit de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039357619
8 novembre 2019
du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. 4.
CETAT:CETATEXT000039357620
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019159517
25 juin 2008
fin aux effets de la décision annulée ; qu'il lui appartient à cet égard, et avant toute autre mesure, de s'abstenir de revendre à un tiers le bien illégalement préempté ; qu'il doit en outre proposer
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440428.20211004
4 octobre 2021
de la société et représentent la société dans ses rapports avec les tiers.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022877008
29 septembre 2010
de formation délivré par un Etat tiers, et reconnu dans un Etat, membre ou partie, autre que la France, permettant d'y exercer légalement la profession et dans lequel l'intéressé a acquis une expérience
7 SS
CETAT:CETATEXT000008094395
3 mai 2002
(.) du titre III du protocole" annexé à l'accord, "les ressortissants algériens doivent présenter un passeport en cours de validité et un visa de long séjour délivré par les autorités françaises" ; que
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008166105
1 juillet 2005
ZY et de Mme Z la somme de 3 000 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le dossier transmis au Conseil d'Etat est renvoyé
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791197
11 avril 2018
tendant à l'annulation de l'arrêté du 14 mai 2012, en tant qu'il met l'intéressé en demeure de déposer une déclaration préalable également au titre des remblais réalisés, et a réformé le jugement du tribunal
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025796255
24 avril 2012
et les intérêts des intérêts : Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000008056170
29 novembre 2000
X..., directeur du centre hospitalier de Castelnaudary, a été muté, dans l'intérêt du service, sur le poste de directeur adjoint du centre hospitalier de Vierzon à compter du 15 juin 1996 ; que l'intéressé
1 SS
CETAT:CETATEXT000007838945
11 mars 1994
X... la somme qu'il demande au titre des sommes exposées par lui et non comprises dans les dépens ; Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Strasbourgen date du 30 janvier 1990 est annulé
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007838140
22 septembre 1993
des indemnités de préavis et 224 000 F au titre des indemnités de licenciement, de la somme de 20 000 F au titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi du fait des deux rapports d'inspections
8 SS
CETAT:CETATEXT000007927198
19 février 1997
des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et
CETAT:CETATEXT000025041101
23 décembre 2011
l'appel incident de M. et Mme A contre le jugement du 20 novembre 2007 du tribunal administratif de Montpellier et l'a condamné à verser à M. et Mme A une indemnité de 120 000 euros, assortie des intérêts
4 SS
CETAT:CETATEXT000008118399
28 décembre 2001
public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement
Page 44 sur 1941