CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000008031659
15 décembre 2000
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de la notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008069221
29 décembre 2000
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008102703
29 juillet 2002
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant
CETAT:CETATEXT000008104530
10 mars 2003
des étrangers en France ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008114831
3 mai 2002
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ..." ; Considérant
CETAT:CETATEXT000008199234
17 décembre 2003
attaqué : Considérant qu'aux termes de l'article R. 776-10 du code de justice administrative : Les parties doivent être averties par tous moyens de la date, de l'heure et du lieu de l'audience ; que
CETAT:CETATEXT000008202796
27 juin 2003
décisions pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code de justice
CETAT:CETATEXT000008205028
4 juin 2003
des étrangers en France ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes
CETAT:CETATEXT000007932367
11 décembre 1996
X... qui, âgé de plus dix-huit ans, était tenu de posséder un titre de séjour en vertu de l'article 9 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ; Considérant, d'une part, que si, à l'appui de ses conclusions
CETAT:CETATEXT000008207191
27 octobre 2003
CETAT:CETATEXT000008183206
30 juillet 2003
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (
CETAT:CETATEXT000008258485
17 février 2006
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ) ; Considérant
CETAT:CETATEXT000008061761
10 mai 2000
de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà d'un délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ..."
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042074736
1 juillet 2020
trois mois doit être titulaire d'un visa de long séjour ou d'un titre de séjour.
CETAT:CETATEXT000007950189
30 avril 1997
CETAT:CETATEXT000008105641
18 décembre 2002
de séjour (.)
CETAT:CETATEXT000008109072
16 novembre 2001
X... un titre de séjour : Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : "Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, une carte de séjour
7 SS
CETAT:CETATEXT000008092168
CETAT:CETATEXT000008100315
et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu le code de justice administrative ; Après
CETAT:CETATEXT000008171800
7 juillet 2004
Page 45 sur 215
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.