CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021530736
23 décembre 2009
dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 (...) ; que selon l'article R. 751-5 du même code : La notification de la décision mentionne que la copie de la décision
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:494718.20241010
10 octobre 2024
Selon l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.* 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. / Par dérogation au premier alinéa, ce délai est de quatre-vingt-dix
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008223912
24 novembre 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du consul général de France à Tananarive (Madagascar) lui refusant un visa de long séjour, mention étudiant ; 2°) d'annuler la décision du 26 mai
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027746667
17 juillet 2013
financiers ; 2°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à l'Autorité des marchés financiers, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, d'insérer sur son site internet une mention
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007772364
17 mai 1991
quinze jours à compter de la notification ou, au plus tard, et à défaut de notification, dans un délai d'un mois à dater de la publication ; qu'aucun texte n'imposait à la commission intercommunale de mentionner
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178264
19 mai 2004
ni l'exercice du pouvoir disciplinaire ; que sa requête devait, dès lors, être précédée d'un recours administratif devant la commission des recours des militaires ; que si, en l'absence de toute mention
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470491.20241220
20 décembre 2024
Le jugement attaqué se borne à viser le code de justice administrative, sans mentionner la décision par laquelle le rapporteur public a été dispensé de prononcer ses conclusions.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008086574
15 novembre 2006
administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ; qu'il résulte de ces dispositions que cette notification
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027647229
28 juin 2013
à l'article R. 431-2. / Lorsque la notification de la décision soumise à la cour administrative d'appel ne comporte pas la mention prévue au troisième alinéa de l'article R. 751-5, le requérant est invité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396541
7 mars 2008
. / Toute décision de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé (...) » ; qu'il résulte de ces dispositions que les collectivités titulaires du droit de préemption urbain peuvent
CETAT:CETATEXT000042074675
26 juin 2020
, des nom, prénom et qualité de son signataire ; - elle est entachée d'incompétence en l'absence des mentions précitées ; - l'auteur de la décision attaquée a commis une erreur de droit dès lors que la
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007891902
30 juin 1995
Saint-Lizier ; Considérant que, par un jugement du 30 janvier 1981 devenu définitif et par un second jugement du 10 janvier 1988, le tribunal administratif de Toulouse a jugé légales les dispositions mentionnées
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703645
24 octobre 2008
dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-1 ; qu'enfin aux termes de l'article R. 751-5 de ce code : La notification de la décision mentionne que copie de la décision
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203562
5 mai 2010
) ; qu'aux termes de l'article R. 412-1 du même code : La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033657437
16 décembre 2016
Enfin, aux termes du I de l'article R. 165-15 du même code : " Le tarif ou le prix des produits ou des prestations mentionnés à l'article L. 165-1 peut être modifié par convention ou par décision du comité
ECLI:FR:CECHS:2024:492841.20241227
27 décembre 2024
national de l'ordre des pharmaciens fassent mention du sens du vote émis par chaque membre sur les délibérations de ce conseil.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:461265.20240118
18 janvier 2024
SCEA Château Reillanne de mettre en conformité l'étiquetage de ses bouteilles de vin avec la réglementation en supprimant la mention " A ".
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622232
17 juin 1985
SONT, DANS LES LIMITES MENTIONNEES PAR LA PRESENTE DECISION, SUBSTITUES A L'AMENDE FISCALE DE 60 %. ARTICLE 5. - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA DEMANDE DE M. Y...
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008071375
26 février 2001
ayant rejeté sa demande d'aide, d'autre part, ses conclusions indemnitaires ; Considérant que les mentions d'une décision de justice font foi jusqu'à preuve contraire ; que Mme LALOUBERE n'établit pas
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815829
24 juillet 2019
Par décision du 24 novembre 2015, la commission départementale d'aide sociale du Var a rejeté le recours des enfants de Mme D...contre cette décision.
Page 45 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.