CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021530736

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 (...) ; que selon l'article R. 751-5 du même code : La notification de la décision mentionne que la copie de la décision

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:494718.20241010

Admin. suprême

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Selon l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.* 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. / Par dérogation au premier alinéa, ce délai est de quatre-vingt-dix

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008223912

Admin. suprême

24 novembre 2006

24 novembre 2006

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du consul général de France à Tananarive (Madagascar) lui refusant un visa de long séjour, mention étudiant ; 2°) d'annuler la décision du 26 mai

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027746667

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

financiers ; 2°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à l'Autorité des marchés financiers, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, d'insérer sur son site internet une mention

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007772364

Admin. suprême

17 mai 1991

17 mai 1991

quinze jours à compter de la notification ou, au plus tard, et à défaut de notification, dans un délai d'un mois à dater de la publication ; qu'aucun texte n'imposait à la commission intercommunale de mentionner

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178264

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

ni l'exercice du pouvoir disciplinaire ; que sa requête devait, dès lors, être précédée d'un recours administratif devant la commission des recours des militaires ; que si, en l'absence de toute mention

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:470491.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

Le jugement attaqué se borne à viser le code de justice administrative, sans mentionner la décision par laquelle le rapporteur public a été dispensé de prononcer ses conclusions.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008086574

Admin. suprême

15 novembre 2006

15 novembre 2006

administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ; qu'il résulte de ces dispositions que cette notification

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027647229

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

à l'article R. 431-2. / Lorsque la notification de la décision soumise à la cour administrative d'appel ne comporte pas la mention prévue au troisième alinéa de l'article R. 751-5, le requérant est invité

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018396541

Admin. suprême

7 mars 2008

7 mars 2008

. / Toute décision de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé (...) » ; qu'il résulte de ces dispositions que les collectivités titulaires du droit de préemption urbain peuvent

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042074675

Admin. suprême

26 juin 2020

26 juin 2020

, des nom, prénom et qualité de son signataire ; - elle est entachée d'incompétence en l'absence des mentions précitées ; - l'auteur de la décision attaquée a commis une erreur de droit dès lors que la

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007891902

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

Saint-Lizier ; Considérant que, par un jugement du 30 janvier 1981 devenu définitif et par un second jugement du 10 janvier 1988, le tribunal administratif de Toulouse a jugé légales les dispositions mentionnées

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019703645

Admin. suprême

24 octobre 2008

24 octobre 2008

dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-1 ; qu'enfin aux termes de l'article R. 751-5 de ce code : La notification de la décision mentionne que copie de la décision

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022203562

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

) ; qu'aux termes de l'article R. 412-1 du même code : La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033657437

Admin. suprême

16 décembre 2016

16 décembre 2016

Enfin, aux termes du I de l'article R. 165-15 du même code : " Le tarif ou le prix des produits ou des prestations mentionnés à l'article L. 165-1 peut être modifié par convention ou par décision du comité

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492841.20241227

Admin. suprême

27 décembre 2024

27 décembre 2024

national de l'ordre des pharmaciens fassent mention du sens du vote émis par chaque membre sur les délibérations de ce conseil.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:461265.20240118

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

SCEA Château Reillanne de mettre en conformité l'étiquetage de ses bouteilles de vin avec la réglementation en supprimant la mention " A ".

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622232

Admin. suprême

17 juin 1985

17 juin 1985

SONT, DANS LES LIMITES MENTIONNEES PAR LA PRESENTE DECISION, SUBSTITUES A L'AMENDE FISCALE DE 60 %. ARTICLE 5. - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA DEMANDE DE M. Y...

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008071375

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

ayant rejeté sa demande d'aide, d'autre part, ses conclusions indemnitaires ; Considérant que les mentions d'une décision de justice font foi jusqu'à preuve contraire ; que Mme LALOUBERE n'établit pas

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815829

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

Par décision du 24 novembre 2015, la commission départementale d'aide sociale du Var a rejeté le recours des enfants de Mme D...contre cette décision.

Source officielle

Page 45 sur 2545

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.