CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458263.20220421

Admin. suprême

21 avril 2022

21 avril 2022

Il ne l'a pas non plus régularisé à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 8 décembre 2021, notifié le même jour, et qui lui impartissait un délai de 15 jours

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:465596.20220817

Admin. suprême

17 août 2022

17 août 2022

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:475181.20230721

Admin. suprême

21 juillet 2023

21 juillet 2023

Mme C n'a pas régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 21 juin 2023, notifiée le même jour, et qui lui impartissait un délai de quinze

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490548.20240304

Admin. suprême

4 mars 2024

4 mars 2024

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018935297

Admin. suprême

18 avril 2008

18 avril 2008

Gilles Avril, de nationalité française ; que l'urgence résulte de ce que la décision contestée lui impose de vivre séparée de son époux, qui ne peut effectuer de voyages réguliers au Cameroun en raison

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008126718

Admin. suprême

30 avril 2003

30 avril 2003

Article 2 : Le préfet statuera sur la régularisation de la situation de M. X dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente décision. Article 3 : L'Etat est condamné à payer à M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007630228

Admin. suprême

21 décembre 1990

21 décembre 1990

qui précise les modalités de leur détermination" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que les notifications adressées à M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008060987

Admin. suprême

29 novembre 1999

29 novembre 1999

X..., de nationalité tunisienne, a sollicité un titre de séjour qui lui a été refusé par une décision dont il a reçu notification le 5 mars 1998 ; qu'il s'est maintenu sur le territoire plus d'un mois

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2024:472123.20241014

Admin. suprême

14 octobre 2024

14 octobre 2024

ou s'il est pris en vue de la mise en œuvre d'une règle contraire à une norme juridique supérieure. 8.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623020

Admin. suprême

28 janvier 1987

28 janvier 1987

LE PARC DE FERNEY-VILLE dans les conditions susindiquées ; que, si ce jugement a été notifié, le 3 mars 1983, à l'avocat qui représentait la société en première instance, cette notification, en admettant

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007627906

Admin. suprême

3 mai 1989

3 mai 1989

. - Toute personne qui introduit ou soutient une réclamation pour autrui doit justifier d'un mandat régulier ...

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037783317

Admin. suprême

7 décembre 2018

7 décembre 2018

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de régler l'affaire au fond en application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative ; 4.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:467449.20240529

Admin. suprême

29 mai 2024

29 mai 2024

Eu égard aux modalités de régularisation ainsi fixées, cette mesure de régularisation devra être prise dans un délai de douze mois à compter de la notification de la présente décision et versée à l'instruction

Source officielle
CE

2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008237338

Admin. suprême

18 juin 2003

18 juin 2003

.., dont le siège est ..., 97100 Guadeloupe ; l'ASSOCIATION DECLIC demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision n° 200-536 en date du 14 juin 2000 de l'Autorité de régulation

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007772942

Admin. suprême

8 février 1991

8 février 1991

, auquel cas le délai court de la date de la signification ou de la notification ; Considérant que la décision du 7 mai 1987 de la commission de recours des réfugiés a été notifiée à M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007837421

Admin. suprême

3 mars 1995

3 mars 1995

doit être regardée comme régulière ; que par suite, M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626679

Admin. suprême

20 janvier 1988

20 janvier 1988

; Considérant que la notification des redressements envisagés en ce qui concerne l'impôt sur le revenu dont M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008016195

Admin. suprême

20 juin 2001

20 juin 2001

pas établi ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008018684

Admin. suprême

29 juin 2001

29 juin 2001

X... dispose d'une promesse d'embauche est sans influence sur la légalité de l'arrêté attaqué ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007910608

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

indiquée" ; que le requérant n'allègue pas avoir prévenu l'administration de son changement d'adresse alors qu'il lui appartenait de le faire ; que la notification doit par suite être regardée comme régulière

Source officielle

Page 45 sur 439

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.