CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448381
26 juillet 2011
motif que cette taxe constitue une entrave à la liberté d'établissement et à la liberté de prestation de services à l'intérieur de la Communauté européenne et est ainsi contraire aux stipulations des articles
CETAT:CETATEXT000024448382
CETAT:CETATEXT000024448384
CETAT:CETATEXT000024448385
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497261.20250625
25 juin 2025
Aux termes de l'article L. 48 du livre des procédures fiscales : " A l'issue () d'une vérification de comptabilité (), lorsque des rectifications sont envisagées, l'administration doit indiquer, avant
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390149
18 juillet 2011
L. 47 à L. 50 du livre des procédures fiscales interdit au vérificateur d'adresser la notification de redressement qui, selon l'article L. 48, marque l'achèvement de cet examen, sans avoir au préalable
CETAT:CETATEXT000024448377
CETAT:CETATEXT000024448380
CETAT:CETATEXT000024448391
CETAT:CETATEXT000024448386
CETAT:CETATEXT000024448387
CETAT:CETATEXT000024448388
CETAT:CETATEXT000024448389
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019427846
29 août 2008
conclusions ; Sur la régularité de l'arrêt attaqué : Considérant que la cour administrative d'appel de Nancy a répondu au moyen tiré de ce que l'administration aurait méconnu les dispositions des articles
ECLI:FR:CECHS:2022:449089.20220211
11 février 2022
de rectification du 20 décembre 2013, constituait un manquement au principe de sécurité juridique et au devoir de loyauté ; - a commis une erreur de droit, notamment au regard du premier alinéa de l'article
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007825825
29 décembre 1993
1988 enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 29 mars 1988, par laquelle le président du tribunal administratif de Strasbourg a transmis au Conseil d'Etat, en application des articles
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008219979
20 juin 2006
l'absence d'envoi préalable de l'avis de vérification, sont, en tout état de cause, inopérants ; que doivent être écartés, pour le même motif, les moyens tirés de la méconnaissance des dispositions de l'article
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008122361
8 février 2002
voter des personnes qui n'étaient pas inscrites sur la liste électorale ; Considérant que si des discussions ont pu avoir lieu à l'intérieur du bureau de vote en méconnaissance des dispositions de l'article
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008015409
23 février 2001
Vibert de ce qu'il aurait fait l'objet d'une procédure de taxation d'office irrégulière, ne peut qu'être écarté ; Considérant que les dispositions de l'article L. 48 du livre des procédures fiscales, issues
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030249880
16 février 2015
" ; qu'aux termes de l'article L. 48-2 du code électoral " Il est interdit à tout candidat de porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale à un moment tel que ses adversaires
Page 46 sur 194
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.