CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033308576
21 octobre 2016
arguée de dénaturation, que la réserve ainsi exprimée devait être regardée non comme une condition préalable subordonnant le caractère d'utilité publique du projet d'expropriation, mais comme une simple
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617087
21 janvier 1981
N'AURAIT PAS ETE ETABLIE, EN SORTE QUE LA CADUCITE DES FORFAITS PRECEDEMMENT CONCLUS EN CE QUI CONCERNE L'IMPOSITION DE SES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX DE 1970 ET 1971 AURAIT ETE CONSTATEE A
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007769686
19 juillet 1991
que le jugement du tribunal administratif de Paris est entaché d'irrégularité parce que les droits de la défense auraient été méconnus, elle n'apporte aucune précision au soutien de cette allégation ;
1 SS
CETAT:CETATEXT000007765270
20 octobre 1989
déjà précédemment articulés et transmettant le rapport d'expertise privé établi par M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008041866
27 juillet 2001
X... n'est pas fondé à soutenir que le principe du caractère contradictoire de la procédure et l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008112180
20 mars 2002
; 2°) condamne l'Etat à lui payer à titre d'intérêts moratoires la somme de 277 018 F avec capitalisation ; 3°) condamne l'Etat à lui payer la somme de 15 000 F au titre des frais exposés par elle et non
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007677394
7 décembre 1979
VU LE RECOURS, ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 22 MARS 1978 PRESENTE AU NOM DE L'ETAT PAR LE MINISTRE DE L'EDUCATION, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:469681.20221226
26 décembre 2022
Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028712084
3 mars 2014
Considérant, en premier lieu, que la décision implicite de ne pas nommer un magistrat, révélée par le choix d'un ou plusieurs autres magistrats, comme les avis ou propositions qui la précèdent, n'a à être
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115678
10 juillet 2020
Les titres exécutoires émis par les personnes publiques doivent, en vertu de ces dispositions, être signés et comporter les prénom, nom et qualité de leur auteur. 3.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035701554
2 octobre 2017
différente de celle indiquée au point précédent ; 6.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008048794
28 septembre 2001
à la réception de l'ouvrage prononcée le 7 novembre 1980, sont apparus des désordres concernant notamment l'étanchéité de la toiture, le chauffage électrique et les éléments menuisés dont il a été soutenu
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029626749
24 octobre 2014
Par suite, le requérant n'est pas fondé à soutenir que le décret aurait été pris au terme d'une procédure irrégulière. Sur la légalité interne du décret attaqué : 4.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298110
16 novembre 2009
ANSE DE TOULVERN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 juillet 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, saisie sur renvoi du Conseil d'Etat après cassation d'un précédent
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042375620
28 septembre 2020
conforme ou non aux règles de l'art.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008165844
22 avril 2005
compter de la notification de la présente décision sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre des frais exposés par lui et non
CETAT:CETATEXT000027582080
19 juin 2013
Considérant, d'une part, que l'accord du 18 février 2005 conclu dans le secteur sanitaire, social et médico-social, s'applique selon ses propres termes aux établissements et services à but non lucratif
SECTION
CETAT:CETATEXT000007835736
25 février 1994
être réalisée sur le fondement de l'article 13 de la loi du 5 janvier 1988 ; Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens
CETAT:CETATEXT000007624943
12 février 1988
X... n'est pas fondé à soutenir que le jugement attaqué est entaché d'irrégularités de nature à en entraîner l'annulation ; Sur les bénéfices non commerciaux : Considérant, d'une part, qu'il ressort de
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759090
1 juillet 2019
décret du 3 juillet 2014 précédemment mentionné, eu égard au nombre et au revenu des personnes qui y résident.
Page 46 sur 261
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.