CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008184001
13 octobre 2003
des dispositions précitées du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, non seulement de munir l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour mais aussi, qu'il ait été ou non saisi
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008074433
28 juillet 1999
X... a saisi le tribunal administratif de Versailles d'un pourvoi dirigé contre l'arrêté de reconduite à la frontière pris à son encontre ; Considérant que, pour annuler l'arrêté ordonnant la reconduite
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008087575
3 avril 2002
, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la demande dont ce tribunal a été saisi
CETAT:CETATEXT000008087581
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008089769
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000035317313
28 juillet 2017
Aux termes de l'article R. 351-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque le Conseil d'Etat est saisi de conclusions se rapportant à un litige qui ne relève pas de la compétence de la juridiction
CETAT:CETATEXT000008189249
27 octobre 2003
implique nécessairement qu'une personne de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie
CETAT:CETATEXT000008200699
24 novembre 2003
dispositions précitées du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, non seulement de munir l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour mais aussi, qu'il ait été ou non saisi
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008238457
9 juin 2006
L'intéressé peut saisir cette autorité ou juridiction en vue de faire constater que le bénéfice de l'amnistie lui est définitivement acquis.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008094725
5 juin 2002
Mme Jacqueline X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de ne pas homologuer l'avis émis le 1er mars 2001 par le Conseil de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, saisi
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:493950.20240528
28 mai 2024
Elle soutient que : - la condition d'urgence n'est pas satisfaite dès lors, en premier lieu, que l'inertie de commune d'Orly, saisie depuis le 30 octobre 2023 de l'inscription des enfants, ne saurait être
ECLI:FR:CEORD:2024:493952.20240528
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230493
28 septembre 2005
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008158841
30 avril 2004
CETAT:CETATEXT000008199843
21 mai 2003
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494111.20241220
20 décembre 2024
d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 26 juillet 2023 par laquelle l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a refusé d'instruire la plainte dont elle l'a saisie
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:472850.20230510
10 mai 2023
remboursement " concernant le droit de francisation et de navigation auquel elle a été assujettie en 2018, 2019, 2020 et 2021, qui a fait l'objet d'une mise en recouvrement assortie d'une procédure de saisie
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493632.20241213
13 décembre 2024
Il ressort des pièces du dossier que, saisi par M.
ECLI:FR:CECHS:2025:494796.20250723
23 juillet 2025
, d'entrer, le cas échéant, en voie de condamnation de manière dissuasive envers le responsable du traitement, conformément aux dispositions des 1, 2 et 5 de l'article 83 du même règlement ; 4°) de saisir
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860094
31 juillet 2019
Les autorités de l'Etat regardé comme responsable sont alors saisies par le point d'accès français, qui archive les accusés de réception de ces demandes.
Page 46 sur 2520
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.