CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023690715
4 mars 2011
la réparation au centre hospitalier devant le tribunal administratif de Rennes, son époux et ses trois filles intervenant en cours d'instance pour demander la réparation de leurs préjudices propres ;
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629916
18 décembre 2014
D...demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 mai 2014 rejetant son recours gracieux dirigé contre le même décret, ainsi que ce décret ; 2°) de mettre à la charge
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008238477
6 juin 2006
; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'arrêté du 31 mars 2006 du ministre
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023632378
21 février 2011
; que, par suite, en s'abstenant de demander au centre hospitalier de régulariser sa demande par une délibération de son conseil d'administration et en statuant sur cette requête, la cour administrative
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008208228
18 juin 2003
DES TERRAINS ENSABLES DU CAP-FERRET et M. et Mme X demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 juin 2000 de la cour administrative d'appel de Bordeaux en tant que la cour a rejeté leur demande
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008231734
6 juillet 2005
de la demande présentée par la SOCIETE BOURBONNAISE DE TRAVAUX PUBLICS ET DE CONSTRUCTION et la SOCIETE GRANDS TRAVAUX DE L'OCEAN INDIEN devant le tribunal administratif de SaintDenis de la Réunion
CETAT:CETATEXT000008165606
1 juillet 2005
la société Entreprise Pajon sur le fondement de leur responsabilité décennale sont fondées ; Sur la recevabilité des conclusions présentées par le maire de la COMMUNE DE SAINT-DENIS-EN-VAL devant le
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008190122
4 février 2004
la cour administrative d'appel de Nancy que devant le Conseil d'Etat, et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt du 23 mai 2002 de la cour administrative d'appel
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022487030
9 juillet 2010
devant le Conseil d'Etat, à M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411757
24 avril 2019
Par un arrêt n° 395054 du 8 juin 2016, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé cette ordonnance et renvoyé l'affaire devant le tribunal administratif de Versailles.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:468607.20240708
8 juillet 2024
Par une ordonnance du 10 novembre 2022, le juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la Fédération nationale
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008040225
8 novembre 2000
enregistrés les 28 juin et 15 octobre 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE BAIE-MAHAULT, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE BAIE-MAHAULT demande
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007833610
14 décembre 1992
de statuer sur la recevabilité des requêtes : Sur le contreseing : Considérant qu'aux termes de l'article 22 de la Constitution du 4 octobre 1958 : "Les actes du Premier ministre sont contresignés le
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007718829
26 février 1988
Y... et les demandes présentées par M. Y... devant le tribunal administratif de Strasbourg et par M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039210278
9 octobre 2019
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023009377
28 octobre 2010
d'asile tant qu'ils sont autorisés à demeurer sur le territoire d'un Etat membre en qualité de demandeurs d'asile ; que ces dispositions s'appliquent même en cas de demande d'asile sous plusieurs identités
3 SS
CETAT:CETATEXT000007913840
31 juillet 1996
de statuer sur la recevabilité des demandes présentées par M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474666.20240723
23 juillet 2024
Pour demander la décharge de la pénalité de 80 % qui lui a été appliquée sur le fondement du b. de cet article, la société Howmet avait, notamment, soutenu devant le tribunal administratif de Montreuil
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141261
26 novembre 2010
du Conseil constitutionnel n° 2008-562 DC du 21 février 2008 ; Vu le décret n° 2007-1169 du 1er août 2007 ; Vu la décision n° 323930 du 19 mai 2010, par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490798.20240708
Il est communiqué au membre du gouvernement concerné qui en fait la demande.
Page 47 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.