CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 862 résultats pour « indemnisation pour préjudice avant travaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:460187.20240213

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

En ce qui concerne l'indemnisation des préjudices en lien avec le retard à mettre en place une assistance nutritionnelle : 4.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036743971

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de cette faute.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007705272

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

: Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret du 11 janvier 1965 : "sauf en matière de travaux publics, la juridiction administrative ne peut être saisie que par voie de recours formé contre

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000028161235

Admin. suprême

6 novembre 2013

6 novembre 2013

qu'elle estime avoir subis du fait de sa vaccination obligatoire contre l'hépatite B ; 2°) réglant l'affaire au fond, de déclarer l'Etat responsable de l'intégralité de son préjudice ; 3°) de mettre à

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007666722

Admin. suprême

1 février 1980

1 février 1980

UNE INDEMNITE DE 50.000 F EN REPARATION DU PREJUDICE QUI SERAIT RESULTE POUR CE DERNIER DU REFUS DU MAIRE DE SOUMETTRE A L'APPROBATION DE L'AUTORITE DE TUTELLE LA CONVENTION DU 1ER SEPTEMBRE 1968 ;

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007697383

Admin. suprême

19 novembre 1986

19 novembre 1986

et de 20 000 F correspondant respectivement à un remaniement des couvertures et à des reprises des plafonds ou subsidiairement, condamne solidairement l'architecte et les entreprises à exécuter les travaux

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000042545420

Admin. suprême

20 novembre 2020

20 novembre 2020

Nicolas Polge, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Foussard, Froger, avocat de Mme A... ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004866

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

résultant de travaux défectueux de branchements d'évacuation d'eaux pluviales ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête en appel de la communauté de communes des Olonnes et de la commune

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007679202

Admin. suprême

18 février 1983

18 février 1983

RESPONSABLE DU PREJUDICE RESULTANT POUR LE GROUPEMENT D'ENTREPRISES PILOTE PAR LA SOCIETE DES ENTREPRISES DE TRAVAUX PUBLICS ANDRE X...

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007677929

Admin. suprême

1 décembre 1982

1 décembre 1982

TENDANT A CE QU'IL SE FASSE ASSISTER PAR UN "EXPERT A..." ; CONSIDERANT, EN QUATRIEME LIEU, QUE LA CIRCONSTANCE QUE DES TRAVAUX AIENT DEJA ETE ENTREPRIS AVANT MEME L'OUVERTURE DE L'ENQUETE SUR LES PARCELLES

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023886677

Admin. suprême

30 mars 2011

30 mars 2011

concerne la condamnation du SDIS du FINISTERE à verser une indemnité à M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007702099

Admin. suprême

7 décembre 1984

7 décembre 1984

1° Requête du centre d'études marines avancées et de M.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000041800423

Admin. suprême

3 avril 2020

3 avril 2020

B... en réparation du préjudice résultant du refus de lui attribuer un logement pour nécessité absolue de service.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026480622

Admin. suprême

11 octobre 2012

11 octobre 2012

l'article 1er de l'avenant à cette convention, l'avenant était consenti pour une durée de 12 ans à compter de sa signature, renouvelé de plein droit par périodes de 3 ans sauf dénonciation six mois avant

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000032613784

Admin. suprême

30 mai 2016

30 mai 2016

Vu la procédure suivante : La société Guintoli, la société Géotechnique travaux spéciaux (GTS) et la société Alberti ont demandé au tribunal administratif de Nice la condamnation du département des Alpes-Maritimes

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007750818

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

X... ; qu'il résulte de l'instruction qu'avant la réalisation de ces travaux, les accès dont il s'agit comportaient une passerelle pour piétons au dessus du ruisseau "Le Pont Thibault", qui ne pouvait

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007704486

Admin. suprême

15 janvier 1988

15 janvier 1988

et les maladies professionnelles, l'affection dont l'intéressé est atteint, mais tendait à ce que l'Etat soit condamné à lui verser diverses indemnités en réparation des préjudices que M.

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007688420

Admin. suprême

23 février 1983

23 février 1983

PAR LUI DE CONSTATER LES DESORDRES AFFECTANT CERTAINS BATIMENTS DU LYCEE ET DE FAIRE PROCEDER, AUX FRAIS AVANCES PAR LA SOCIETE, A L'EXECUTION DES TRAVAUX QU'IL ESTIMERAIT NECESSAIRES ; QUE, CONFORMEMENT

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007644326

Admin. suprême

18 mai 1973

18 mai 1973

QUE LA VILLE DE PARIS SOUTIENT QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS L'A DECLAREE ENTIEREMENT RESPONSABLE DU PREJUDICE CAUSE AU SIEUR X...

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034310602

Admin. suprême

29 mars 2017

29 mars 2017

dans ses conditions d'existence et du préjudice moral et a rejeté le surplus de sa demande.

Source officielle

Page 47 sur 94

← PrécédentSuivant →