CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007867837
5 octobre 1994
X... était motivé par le comportement général d'indiscipline de l'intéressé à l'égard de ses supérieurs hiérarchiques ainsi que par un incident qui l'avait opposé, le 2 avril 1984, à l'ingénieur des bâtiments
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248122
15 décembre 2010
rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de la société des transports intercommunaux du centre de l'Essonne (TICE), Sur les fins de non-recevoir opposées
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036916846
16 mai 2018
Considérant que des motifs d'ordre affectif peuvent, dans des circonstances exceptionnelles, caractériser l'intérêt légitime requis par l'article 61 du code civil pour déroger aux principes de dévolution
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007644508
26 juin 1974
EST SUFFISAMMENT MOTIVEE ; QUE DES LORS, LA FIN DE NON RECEVOIR OPPOSEE A CETTE REQUETE PAR LE SIEUR Y...
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005991
23 avril 2007
A à compter du 1er août 1993, au motif que ce dernier refusait de lui fournir les éléments permettant d'apprécier ses revenus ; qu'après avoir été exclu du bénéfice de cette allocation au début de l'année
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008102304
19 mars 2003
. ; qu'aucune de ces dispositions n'imposait à l'administration la communication au demandeur de l'avis des services du ministère de la culture ; que si le ministre s'est appuyé pour motiver sa décision
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155507
23 avril 2010
; que si, en vertu de ces dispositions, la décision de refus de visa opposée à Mme A, ressortissante congolaise, et ascendante de ressortissants français, devait en principe être motivée, il ressort
CETAT:CETATEXT000007742591
13 novembre 1989
Daël, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'éducation nationale à la requête, en tant qu'elle émane de l'ASSOCIATION DES
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064640
15 février 2016
motif retenu par la cour administrative d'appel ; que, dès lors, M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007667123
16 novembre 1981
QUE LE REQUERANT SOUTIENT NOTAMMENT QUE, CONTRAIREMENT A CE QU'A ESTIME LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, L'ADMINISTRATION A REFUSE DE LUI ACCORDER LA CONCESSION D'UN PARC A HUITRES POUR DES MOTIFS ETRANGERS
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791255
11 avril 2018
Ce dernier peut la déférer au président de la chambre de l'instruction, qui statue dans un délai de cinq jours par une décision écrite et motivée non susceptible de recours.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022952285
20 octobre 2010
des refus de visa, c'est sous réserve de considérations tenant à la sûreté de l'Etat ; que la décision de refus opposée à M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493827.20241216
16 décembre 2024
l'arrêt qu'elle attaque, la société Hydrobel soutient qu'il est entaché : - d'une erreur de droit et d'une dénaturation des pièces du dossier en ce que la cour, pour confirmer le refus d'autorisation opposé
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008000043
9 juin 1999
territoires des Parties contractantes doit être refusée à l'étranger qui ne remplit pas l'ensemble de ces conditions, sauf si une Partie contractante estime nécessaire de déroger à ce principe pour des motifs
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029315479
30 juillet 2014
Nice pour annuler la décision du 3 octobre 2008, a confirmé cette annulation pour un autre motif. 2.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377604
4 mars 2009
implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de deux mois par la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France sur sa demande dirigée contre le refus verbal opposé
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008191151
8 octobre 2004
A au motif que le refus du titre de séjour opposé à l'intéressé le 28 mai 2002 et sur lequel se fondait l'arrêté attaqué était illégal ; qu'il ressort, toutefois, des pièces du dossier que le refus de
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022233063
déférée au tribunal administratif d'Amiens qui doit statuer prochainement ; qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée ; qu'en effet, elle est entachée d'un défaut de motivation
CETAT:CETATEXT000021345429
19 novembre 2009
doit être écarté dès lors qu'aux termes de l'article 5 de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:461418.20221107
7 novembre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par l'association Sepanso Landes et autres : 2.
Page 47 sur 783