CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625461
7 octobre 1988
auxquelles il a été assujetti respectivement au titre des années 1973, 1974, 1975 et 1976 et au titre des années 1973 et 1975 dans les rôles de la ville de Paris; 2° alloue la décharge demandée ; Vu les autres
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005098
26 janvier 2007
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 9 novembre 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a annulé le jugement du tribunal administratif de Caen du 20 juin 2000 ainsi que la décision
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007893108
1 décembre 1995
. ; le GROUPEMENT FRANCAIS DE L'HELICOPTERE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 4 mai 1988 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024390138
18 juillet 2011
Maison pour Tous, 249 rue de Vendôme à Lyon (69003), représentée par son président en exercice ; l'UNION NATIONALE DES MOINS VALIDES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007791639
29 mars 1993
du 7 avril 1989 par laquelle le ministre de la solidarité a rejeté sa demande de création d'une maison d'accouchement de six lits à Sarlat ; - annule pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres
CETAT:CETATEXT000007758442
18 janvier 1991
. ; la SOCIETE "EUTHERAPIE" demande que le Conseil d'Etat annule la décision de rejet née du silence gardé par le ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale sur sa demande, présentée
CETAT:CETATEXT000007758443
. ; la SOCIETE "LABORATOIRES SERVIER" demande que le Conseil d'Etat annule la décision de rejet née du silence gardé par le ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale sur sa demande
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008143137
10 janvier 2003
X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du 23 novembre 2000 lui refusant la délivrance d'un visa ; Sur les conclusions de M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032064642
15 février 2016
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 5.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024329306
6 juillet 2011
implicites du préfet de l'Aveyron de rejet, d'une part, de sa demande de permis de construire un parc éolien, et, d'autre part, de sa demande tendant à la communication des motifs de la première décision
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007908663
29 décembre 1995
tribunal administratif de Paris a décidé qu'il serait sursis à l'exécution de l'arrêté du 27 décembre 1994 du préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, autorisant la tenue d'un salon "Meuble" comprenant
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000044086996
29 novembre 2019
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'environnement ; - le code de la santé publique ; - le code du sport ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502385.20250315
15 mars 2025
Elles soutiennent que : - le Conseil d'Etat est compétent en premier et dernier ressort ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que les décisions contestées, d'une part, ont été prises à une
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489922.20241025
25 octobre 2024
d'occupation du domaine public mentionnées à l'article R. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques () 20° Les décisions modifiant ou complétant les prescriptions contenues dans les
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459716.20230301
1 mars 2023
de son recours gracieux formé le 17 janvier 2020 contre cet arrêté, d'autre part, de lui délivrer cette autorisation unique.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007995365
9 avril 1999
des informations suffisantes l'une pour rendre son avis, l'autre pour prendre sa décision dans des conditions de nature à assurer l'égalité entre tous les candidats ; Considérant qu'il résulte des dispositions
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036378502
28 décembre 2017
L'illégalité d'un acte administratif ne peut être utilement invoquée par voie d'exception à l'appui de conclusions dirigées contre une décision administrative ultérieure que si cette dernière décision
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032659074
23 décembre 2014
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la Constitution ; - le code électoral ; - le code général des collectivités territoriales ; - la loi n° 86-825 du 11 juillet 1986 ; - la loi n° 2013-403 du 17 mai
CETAT:CETATEXT000024448323
26 juillet 2011
B ; M. et Mme B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 26 novembre 2009 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377568
5 mars 2009
part, à l'annulation de ladite décision et à ce qu'il soit enjoint à la Caisse des dépôts et consignations de lui verser ladite allocation majorée ; 2°) réglant l'affaire au fond, de condamner la Caisse
Page 48 sur 1862
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.