CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461412.20221014
14 octobre 2022
une consultation " en présentiel " dans les douze mois précédents sauf pour les patients qui ne disposent pas d'un médecin traitant désigné ou lorsque le médecin traitant n'est pas disponible dans le délai
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489812.20231207
7 décembre 2023
Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant son terme, le président du conseil départemental saisit le procureur de la République en vertu du
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007766346
14 juin 1989
en modulation de fréquence dénommé OUI FM en tant qu'elle a limité la puissance de l'émetteur à 4 kw, ensemble la décision implicite de rejet née du silence gardé par la CNCL sur le recours gracieux formé
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008211841
16 septembre 2005
contre cette décision devant la Commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France le 1er juin 2005 ; que celle-ci n'a pas fait connaître sa réponse dans le délai de deux
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502802.20250701
1 juillet 2025
Frédéric Gueudar Delahaye, conseillers d'Etat et Mme Amélie Fort-Besnard, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 1er juillet 2025 Le président : Signé : M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456162.20221123
23 novembre 2022
Il ressort de l'avis rendu par la CNIL sur le projet de décret litigieux que celle-ci a retenu à cet égard une " nécessité opérationnelle ".
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005722
21 mars 2007
Malesherbes à Paris (75008) ; l'ASSOCIATION FRANCAISE DES MEDECINS ESTHETICIENS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2005-777 du 11 juillet 2005 relatif à la durée du délai
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000036242176
20 décembre 2017
. / La réponse de la commission mentionne les voies et délais de recours ouverts au demandeur " ; 2.
CETAT:CETATEXT000036242179
. / La réponse de la commission mentionne les voies et délais de recours ouverts au demandeur ". 2.
ECLI:FR:CECHR:2022:449694.20220722
22 juillet 2022
C a répondu avoir pris les mesures nécessaires pour mettre fin à la violation constatée.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461935.20230207
7 février 2023
Ce pourvoi n'a été enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat que le 28 mars 2022, après l'expiration du délai de recours contentieux.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008231655
15 juin 2005
cas suivants : (...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai
CETAT:CETATEXT000042729530
16 décembre 2020
B... un chauffage d'appoint conforme à la réglementation, dans un délai de 8 jours à compter de la notification de cette ordonnance ; - de prendre toutes mesures nécessaires même transitoires pour assurer
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:464342.20241220
20 décembre 2024
Quand ces conditions ne sont pas respectées, en tout ou partie, le retrait ou la réduction de la subvention peuvent intervenir sans condition de délai. 5.
ECLI:FR:CEORD:2024:493506.20240510
10 mai 2024
A ainsi qu'au parking de la société Rocher Mistral dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 5 000 euros par heure de retard, en troisième lieu
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2024:496516.20240819
19 août 2024
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
CETAT:CETATEXT000041541109
3 février 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". 2.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036521814
19 janvier 2018
Par un arrêt n° 14PA05259 du 20 juin 2016, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la Fondation Jérôme Lejeune contre ce jugement.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037493039
3 octobre 2018
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640704
18 décembre 2019
Les requêtes, formées respectivement par l'Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS), l'association One Voice et l'association France Nature Environnement (FNE) et autres, tendent à l'annulation
Page 48 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.